29 tammikuun 2016
Tooler Systems Oy ja ifw Manfred Otte GmbH (hakijat) vaativat, että MAO OK 7 luvun nojalla kieltää 500.000 euron sakon uhalla Toolstec Oy:tä (yksi vastapuolista) sekä A:ta, B:tä ja C:tä (henkilövastaajat) 1. käyttämästä tavaramerkkiä T Tooler tai sen kanssa sekoitettavissa olevaa muuta nimeä tai merkkiä Toolstec Oy:n liiketoiminnassa tai talotekniikan putkituotteiden tai palveluiden yhteydessä taikka […]
14 marraskuun 2014
SP Hygiene Innovations Oy (kantaja) vaati, että MaO kieltää Suomen Työsuojelupalvelut Oy:tä (vastaaja) 100.000 euron sakon uhalla harjoittamasta, jatkamasta ja uusimasta hyvän liiketavan vastaista ja sopimatonta menettelyä, jossa käytetään kieltovaatimuksessa mainittuja totuudenvastaisia ja harhaanjohtavia ilmaisuja. Lisäksi mainittiin menettely, jossa vastaajan edustajat ja työntekijät esiintyvät kantajan asiakkaille nimenomaisesti kantajan edustajina tai kun he ovat jättäneet korjaamatta […]
23 heinäkuun 2013
Tiivistelmä 9.7.2013/ AL Itella Posti vaati, että markkinaoikeus kieltää Matkahuoltoa jatkamasta ja uudistamasta markkinoinnissaan menettelyä, jossa 1) verrataan toisiinsa Itella Postin kirjepalvelua ja Matkahuollon pakettipalvelua. 2) Esitetään, että Matkahuollon pakettipalveluun on helpompi jättää paketit kuljetettavaksi kuin Itella Postin palveluun. 3) Esitetään, ettei Itella Posti tarjoa sellaista palvelua, jossa vastaanotetaan ja toimitetaan suurempia kuin kirjelaatikon luukusta […]
26 heinäkuun 2013
Tiivistelmä 26.7.2013/AL Sim Finland oli 1.9.1994 alkaen tuonut markkinoille System 4 -tuotesarjan, johon kuuluvat shampoot ja hoitoaineet on tarkoitettu ongelmahiuspohjien ja -hiusten hoitoon. Sim Finlandille oli rekisteröity Suomessa ”System 4”-tavaramerkki 31.5.1996. Miraculos oli vuodenvaihteessa 2005/2006 tuonut markkinoille KC professional Biosystem -tuotesarjan, johon kuuluvat shampoot ja hoitoaineet on myös tarkoitettu ongelmahiuspohjien ja -hiusten hoitoon. Miraculos:lle oli […]
2 elokuun 2017
Valmet Technologies Oy (ent. Metso Power Oy, hakija) oli hakenut patenttia keksinnölle ”Soodakattila ja menetelmä mustalipeän polttamiseksi”. Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli myöntänyt patentin mutta kumonnut sen sitten Andritz Oy:n (väitteentekijä) väitteen johdosta. Hakija valitti markkinaoikeuteen (MAO) vaatien patentin pysyttämistä voimassa muutettujen patenttivaatimusten mukaisessa muodossa. Muutetuissa patenttivaatimuksissa itsenäinen patenttivaatimus 1 oli yhdistetty epäitsenäiseen patenttivaatimukseen 2, […]
21 lokakuun 2016
Vacon Oyj vaati, että Patentti- ja rekisterihallituksen (myöhemmin PRH) päätös 22.3.2012 kumotaan, ja että patentti numero FI 119669 pysytetään voimassa yhtiön PRH:lle antamien muutettujen patenttivaatimusten mukaisessa muodossa. PRH oli 30.1.2009 myöntänyt Vacon Oyj:lle patentin numerolla FI 119669. ABB Oy oli tehnyt patenttia vastaan väitteen, ja väitekäsittelyn yhteydessä Vacon Oyj oli toimittanut PRH:lle muutetut patenttivaatimukset. PRH […]
29 helmikuun 2016
Vacon Oyj (valittaja) on 31.8.2007 hakenut patenttia keksintöön nimeltä ”Komponentin eliniän määritys”. PRH on 15.2.2010 myöntänyt Vacon Oyj:lle patentin numerolla FI 120758. ABB Oy on tehnyt PRH:lle väitteen edellä mainittua patenttia vastaan ja vaatinut, että patentti kumotaan kokonaisuudessaan. PRH on 13.2.2012 antamallaan päätöksellä kumonnut patentin numero FI 120758 kokonaisuudessaan. Tarkasteltavana olevat patenttivaatimukset koostuvat menetelmää koskevasta […]
16 tammikuun 2015
Asiassa oli kyse siitä, oliko kysymyksessä olevien patenttivaatimusten mukaisen keksinnön katsottava eronneen olennaisesti tunnetun tekniikan tason mukaisista ratkaisuista. Sepracor, Inc. (valittaja) vaati, että PRH:n päätös kumotaan ja että hakemus patentin myöntämiseksi hyväksytään. Valittajan mukaan deskarboetoksiloratadiinin (DCL) ei-sedatoiva antihistamiinivaikutus ei ollut tunnettu patenttihakemuksen tekemispäivänä. Hakemuksen tekemispäivänä tunnettu tekniikka ja alalla vallinneet uskomukset eivät olleet ohjanneet alan […]
12 tammikuun 2018
Tapaus koski valitusta PRH:n päätökseen, jossa se ei ollut hyväksynyt kansainvälistä rekisteröintiä 1187327, joka koski kirjaimista SR sekä kuviosta koostuvaa merkkiä. Esteeksi merkin rekisteröimiselle oli asetettu viisi merkkiä, joista PRH katsoi kaikkien olevan sekoitettavissa haettuun merkkiin. MAO päätyi kahden ensimmäisen esteeksi asetetun sanamerkin, 2949881 ja 6564314, kohdalla siihen tulokseen, että kyseiset merkit olivat niin samankaltaisia, […]
18 huhtikuun 2017
Cannonball Motorcycle Club ry (Cannonball) vaati, että MAO antaa TMerkkiL:n 48 a §:n 1 ja 2 momentissa tarkoitetun keskeyttämismääräyksen, jolla vastaajaa sakon uhalla kielletään jatkamasta A:n kirjan “Elämäni gangsterina” markkinointia siten, että kirjassa käytetään Cannonballin rekisteröityä kansallista tavaramerkkiä. Cannonball vaati myös kiellon olemaan voimassa väliaikaisena em. pykälän 3 momentissa tarkoitetulla tavalla vastaajaa kuulematta. Kyseessä oli […]
31 heinäkuun 2017
KU-International ehf. vaati, että MAO julistaa tavaramerkin numero 262519 SKYR mitättömäksi. Skyr Finland Oy oli syksyllä 2010 aloittanut Mjólkursamsalan ehf.:n hapanmaitotuotteen myynnin ja markkinoinnin Suomessa muun ohella tunnuksella Skyr. Mjólkursamsalan:lle oli 30.5.2014 tehdyn hakemuksen perusteella 2.12.2014 rekisteröity tavaramerkki SKYR. Merkki rekisteröitiin luokan 29 tavaroille ”Mjölkprodukter”. Lisäksi vastaaja oli kansainvälisten rekisteröintien numero 1051518 skyr (kuvio) ja […]
22 kesäkuun 2016
PRH oli hylännyt Abloy Oy:n hakemuksen tavaramerkin FORUM rekisteröimiseksi luokan 6 tavaroille: ”Oven painikkeet (metalliset)”. PRH oli perustellut päätöstään sillä, että haetun merkin tavarat sisältyvät Abloy Oy:n aiemman merkin FORUM tavaraluetteloon, eli luokan 6 tavaroihin: ”Ovenrivat”. Abloy Oy vaati, että MAO kumoaa PRH:n päätöksen ja palauttaa asian PRH:lle merkin rekisteröintiä varten. MAO totesi, että ei […]
13 toukokuun 2016
Monster Energy Company (valittaja) vaati rekisteröintiä numero 259225 LOMAKYLÄ GULO GULO RanuaZoo (kuvio) (jäljempänä rekisteröity merkki) koskevan asian palauttamista PRH:lle rekisteröinnin kumoamista varten. Ranuan Seudun Matkailu Oy:lle (vastaaja) rekisteröity merkki on sekoitettavissa luokan 43 osalta valittajalle aikaisemmin rekisteröityihin yhteisön tavaramerkkeihin numero 6528061 BIG BLACK JAVA MONSTER (kuvio), numero 3531639 (kuvio) ja numero 11154739 M MONSTER […]
15 kesäkuun 2015
PRH oli 17.1.2014 osittain hylännyt valittajan hakemuksen tavaramerkin SOCIAL SHOPPING NETWORK rekisteröinnistä. Tavaramerkki oli haettu palveluille ”Internet-mainonta” luokassa 35, palveluille ”Ostoskanavatyylinen suoralähetys Web-kameralla tietoverkoissa” luokassa 38 sekä palveluille ”Tieteelliset ja teknologiset suunnittelupalvelut sekä ohjelmointipalvelut” luokassa 42, mutta hakemus oli hyväksytty ainoastaan luokan 42 ”Tieteelliset suunnittelupalvelut” palveluiden osalta. PRH:n mukaan tavaramerkki oli muilta osin ilman erottamiskykyä. […]
16 maaliskuun 2016
Laitilan Wirvoitusjuomatehdas Oy (kantaja) vaati, että MAO 1. vahvistaa, että Munax Oy (vastaaja) on tuomalla markkinoille Laitilan Proegg Valkuainen- ja Laitilan Proegg Protein Smoothie -nimiset proteiinijuomat loukannut Laitilan Wirvoitusjuomatehdas Oy:n rekisteröityjä tavaramerkkejä numerot 232591 Laitilan Kukko-olut, 233115 Laitilan Wirvoitusjuomatehdas (kuvio), 230507 Laitilan Oiva, 247124 Laitilan Kievari Humalainen ja 230955 Laitilan Bingo sekä yhteisön tavaramerkkiä numero […]
