19 huhtikuun 2017
Kantaja oli karjatilan pitämisen ohella vuokrannut venepaikkoja ja mökkejä sekä julkaissut tätä koskevia ilmoituksia. Sille oli rekisteröity tavaramerkki ”Venesatama Herran kukkaro”, jota se oli ilmoittanut käyttäneensä tavaramerkkinään kuitenkaan yksilöimättä sen käyttötapaa. Vastaajat olivat puolestaan käyttäneet tunnusta ”Herrankukkaro” ravitsemus-, matkailu- ja majoitustoiminnassaan. Kantaja vaati, että vastaajilta kielletään SopMenL:n säännösten nojalla sakon uhalla tavaramerkin ”Herran kukkaro” ja […]
19 huhtikuun 2017
Kantajat vaativat, että vastaajia sakon uhalla kielletään jatkamasta tai uudistamasta SopMenL:n 1 ja 2 §:n vastaista menettelyä käyttämällä kantajien yhteistyökumppaneille tai muille lähettämissään sähköposteissa tai muulla tavoin totuudenvastaisia ja harhaanjohtavia sekä hyvän liiketavan vastaisia ilmaisuja, jotka ovat omiaan vaikuttamaan kantajien tarjoamien palveluiden kysyntään ja vahingoittamaan heidän elinkeinotoimintaa. Kantajat vaativat myös kiellon määräämistä väliaikaisena. Vastaajayhtiön hallituksen […]
21 heinäkuun 2015
Ennakkoratkaisupyynnön esittäjä Højesteret (Tanska) Tiivistelmä 28.10.2014/TV Blomqvist oli tilannut kiinalaiselta internetsivustolta Rolex-merkkiseksi ilmoitetun rannekellon. Tilaus ja maksu tapahtuivat myyjän englanninkielisen internetsivuston kautta. Myyjä toimitti rannekellon Hong Kongista postipakettina Tanskaan. Tanskan tulliviranomaiset tarkastivat paketin ja epäilivät, että kyseessä oli tuoteväärennös, joka loukkaa Rolexin oikeudenhaltijoiden oikeuksia. Viranomaiset päättivät lykätä kellon luovutusta ja ilmoittivat päätöksestä Rolexille ja Blomqvistille. […]
24 tammikuun 2017
Asiassa oli kyse osapuolten tuotepakkausten samankaltaisuudesta. Kantaja vaati, että vastaajaa kielletään SopMenL:n 1 ja 6 §:n nojalla käyttämästä kolajuomassaan hakijan vastaavan tuotteen pakkausta ja etikettiä jäljittelevää pakkausta ja etikettiä. Kantajan mukaan vastaajan ”Classic Cola” kolajuoman etikettiin sisältyi huomattavan paljon samoja piirteitä kuin kantajan omaan Coca-Cola -juoman etikettiin. Vastaajan etiketin lay-out, väritys ja aaltokuviointi saivat kantajan […]
19 huhtikuun 2017
Koillissanomat Oy oli vaatinut, että Koillismaan Uutiset Oy:tä SopMenL 1 §:n nojalla sakon uhalla kielletään markkinoinnissaan 1. vertailemasta ilmaiseksi jaettavan julkaisunsa jakelumäärää maksullisen Koillissanomat lehden levikkiin, ja 2. mainitunlaisen vertailun yhteydessä käyttämästä ilmaisuja ”33 % enemmän kuin toiseksi eniten levinneellä!”, ”Koillismaan Uutisilla tavoitat aina 2.000-4.000 taloutta enemmän kuin Koillissanomilla. Meneekö sinulla niin hyvin, ettet tarvitse […]
22 heinäkuun 2015
Ennakkoratkaisupyynnön esittäjä Landgericht Köln (Saksa) Tiivistelmä 11.2.2015/TV Ennakkoratkaisukysymys koski vuokraus- ja lainausdirektiivin (92/100/ETY) 1 artiklan 1 kohdan pätevyyttä. Direktiivin 1 artiklan 1 kohdan mukaan jäsenvaltioiden on säädettävä oikeudesta sallia tai kieltää tekijänoikeudella suojattujen teosten alkuperäiskappaleiden ja kopioiden sekä muiden suojan kohteiden vuokraus ja lainaus. Tämä suoja ei sammu myynnin tai muun levityksen johdosta. Direktiivissä myös […]
24 tammikuun 2017
Asiassa oli kyse siitä, oliko vastaaja menetellyt SopMenL:n vastaisesti, kun sen referenssiluettelossa oli viitattu eräisiin aikaisempiin projekteihin, joihin vastaajayhtiössä työskennelleet henkilöt olivat tuolloin kantajayrityksen palveluksessa ollessaan osallistuneet ennen vastaajayhtiön perustamista. Kantaja TecoEngineering Oy Ltd oli vaatinut SopMenL 1 ja 2 §:n nojalla, että vastaaja Liftec Products Oy:tä kielletään sakon uhalla markkinoinnissaan käyttämästä referenssiluetteloita liittyen tiettyihin […]
20 huhtikuun 2017
Tiivistelmä 8.8.2013/AL Pileje vaati, että Suomen Bioteekki 1) velvoitetaan lopettamaan Lactiplus-tuotemerkin sellaisen käytön, joka on sekoitettavissa Lactibiane-tavaramerkkiin. 2) Velvoitetaan välittömästi lopettamaan ja olemaan aloittamatta uudelleen Lactibiane-tavaramerkin pakkaukseen visuaalisesti tai muuten sekoitettavissa olevan pakkauksen käytön sen tuotteissa sekä sellaisen tiedon, kuvan tai muulla tavalla annetun vaikutelman antamisen, että vastaajan tuotteen kaupallinen alkuperä olisi miltään osin sama […]
28 tammikuun 2019
Asiassa oli kyse sopimattoman menettelyn arvioinnista elinkeinotoiminnassa sekä mallioikeuden riita-asiasta. MAO käsitteli asiat samassa oikeudenkäynnissä oikeudenkäynnistä markkinaoikeudessa annetun lain 6 luvun 3 §:n nojalla. MAO on antanut aiemmin 11.5.2016 tuomion numero 259/16 kantajan ja vastaajan välisessä riita-asiassa. Lainvoimaisella tuomiolla MAO vahvisti, että Kuomiokoski Oy:n toppajalkineille rekisteröidyt tietyt mallioikeudet ja yhteisömallioikeudet eivät ole esteenä F-Safety Oy:n […]
1 marraskuun 2017
Hollantilainen internetmarkkinoinnin alalla toimiva yhtiö TradeTracker International B.V. (jäljempänä TT) vaati, että MaO kieltää PerforMission Oy Ab:a, MoreMoreMore Oy:tä sekä näissä yrityksissä johtoasemissa olevia henkilöitä (jäljempänä vastaajat) käyttämästä TT:n liikesalaisuuksien piiriin kuuluvia asiakastietoja. Lisäksi TT vaati, että MaO kieltää vastaajia käyttämästä totuudenvastaisia ja harhaanjohtavia ilmaisuja, joiden mukaan TT:n toiminta Suomessa on loppumassa tai siirtymässä PerforMission […]
19 huhtikuun 2017
Osapuolet olivat järjestäneet yhdessä Vero Ý98 -tapahtuman. Yhteistyön päätyttyä ne olivat ryhtyneet järjestämään kumpikin omaa vastaavaa tapahtumaansa. Kantaja vaati, että vastaajaa kielletään SopMenL 1 ja 2 §:n nojalla sakon uhalla käyttämästä markkinoinnissaan 1. ilmaisuja ”paras”, ”maan suurin”, ”asiantuntevin” tai muuta vastaavaa väittämää 2. ilmaisua ” yhteistyömme Media Research Oy:n kanssa on päättynyt. Varmistaaksenne paikkanne näytteilleasettajana […]
19 huhtikuun 2017
Osapuolet toimivat samalla pintakäsittely- ja korroosionestoalalla ja heidän asiakkainaan oli erityisesti suurteollisuutta tai muita suurasiakkaita. Kantaja vaati, että vastaajaa SopMenL:n nojalla sakon uhalla kielletään jatkamasta ja uudistamasta hyvän liiketavan vastaista ja muutoin hakijoiden kannalta sopimatonta ilmoitteluaan ja markkinointiaan. Kantaja väitti, että vastaajan markkinoinnissaan käyttämät mainosesitteet olivat jäljitelmiä kantajan esitteistä. Sen mukaan mainosesitteessä esitetään myös virheellisesti […]
28 syyskuun 2020
Asiassa oli kyse sen arvioinnista, oliko A loukannut yhtiön tavaramerkkiä ja oliko A:n menettely tarkoittanut tavaramerkin käyttämistä elinkeinotoiminnassa. Yhtiöllä oli Suomessa voimaan saatettu kansainvälinen rekisteröinti numero 709735 INA, joka oli rekisteröity tavaraluokkaan 7 muun ohella erityyppisille laakereille. A oli 4.4.2011 vastaanottanut Kiinasta lähetetyn 150 kappaleen laakerierän, jonka yhteispaino oli 710 kg. Laakerit oli tarkoitettu teollisuuskäyttöön. […]
12 huhtikuun 2017
DNA Oyj (jäljempänä DNA) vaati, että MAO kieltää väliaikaisesti Elisa Oyj:tä (jäljempänä Elisa) 200 000 €:n uhkasakolla käyttämään seuraavia tai näihin rinnastettavia ilmauksia mainonnassaan: ”Määräaikainen liittymävankeus” ”Ei ahdistavaa sitoutumispakkoa”, ”eihän Elisa Saunalahti -liittymissä edes ole ahdistavaa sitoutumispakkoa” tai ”ei sitoutumispakkoa” ”Sopimusvankila”, ”sopimuspainajainen”, ”painajainen” tai ”paha uni” (viitaten määräaikaiseen liittymäsopimukseen) ”Kahden vuoden kakku” tai ”[X] pimeää […]
19 huhtikuun 2017
Sonera oli vaatinut, että MT kieltää vastaajaa SopMenL:n nojalla sakon uhalla 1. esittämästä mainonnassaan harhaanjohtavia ja paikkansapitämättömiä väitteitä markkinoimiensa matkapuhelinliittymien edullisuudesta verrattuna muihin markkinoilla oleviin liittymiin, 2. esittämästä markkinoinnissaan puheluiden hintaan liittyviä vertailuja, jollei vertailussa ole otettu huomioon kaikkia vertailun totuudellisuuteen vaikuttavia tosiseikkoja tai jotka eivät perustu ajankohtaisiin tietoihin, 3. esittämästä tehdyn tutkimuksen perusteella markkinoinnissa […]
