2 kesäkuun 2006
Tiivistelmä 2.6.2006, Ville S. Fuuga oli kanteessaan vaatinut käräjäoikeutta vahvistamaan, että Electrolux loukkaan kantajan patenttia nro 96661 ja että sen on maksettava kantajalle korvausta. Asian pääkäsittelyssä Electrolux oli kiistänyt kanteen ja pyytänyt, että Fuugan omaisuutta pannaan takavarikkoon, niin että se kattaa Electroluxilla kantajalta olevan todennäköisen oikeudenkäyntikuluja koskevan saatavan. Fuugan taloudellinen tilanne oli ollut sellainen, että […]
11 lokakuun 2018
Asiassa oli kyse turvaamistoimesta. AstraZeneca AB ja AstraZeneca Oy (hakija) olivat vaatineet, että MAO kieltää Sandoz A/S:ia (vastaaja) 500 000 euron uhkasakon nojalla valmistamasta, tarjoamasta, saattamasta vaihdantaan tai käyttämästä myyntiluvan 3247 mukaista lääkevalmistetta Suomessa tai tuomasta sitä maahan tai pitämässä sitä hallussa niin kauan kuin jokin AstraZeneca AB:n eurooppapatenteista numero FI/EP 1 250 138, numero FI/EP 2 2 […]
14 marraskuun 2017
Lammi-Perustus Oy:lle oli 10.11.2010 myönnetty eurooppapatentti FI/EP 1 837 164 (jäljempänä kannepatentti). Patentoidun keksinnön nimi oli ”Menetelmä ja laite muovikalvojen kiinnittämiseksi anturamuottielementin seiniin”. Kannepatentti muodostui neljästä patenttivaatimuksesta, joista ensimmäinen oli itsenäinen menetelmää koskeva patenttivaatimus, toinen itsenäinen laitetta koskeva patenttivaatimus ja loput kaksi epäitsenäisiä patenttivaatimuksia. Lammi-Perustus Oy nosti Beotek Oy:tä vastaan patentinloukkauskanteen vaatien MAO:tta vahvistamaan, että Beotek Oy […]
2 heinäkuun 2014
Käräjäoikeus oli hylännyt Novartis AG:n ja Novartis Finland Oy:n (myöhemmin Novartis) vaatimuksen patentin loukkauksen vahvistamisesta. Hovioikeus kumosi käräjäoikeuden välituomion ja vahvisti Actavis Group PTC ehf:n ja Actavis Oy:n (myöhemmin Actavis) Novartiksen patentin nro 107921 loukkauksen ja lisäsuojatodistusta nro 200 tarjoamalla, saattamalla tarjontaan tai käyttämällä VARSARTAN ACTAVIS 80 mg ja 160 mg tabletteja ja VARSANTAN / […]
2 kesäkuun 2006
5.6.2006 / Ville Savela Warner-Lambert Company LCC ja Pfizer Oy olivat vaatineet käräjäoikeutta kieltämään turvaamistoimena Ranbaxy Laboratories Limitediä loukkaamasta Warner-Lambertin patenttia nro 94958 saattamalla vaihdantaan ja käyttämällä atorvastatiinia sisältävää Pfizerin Lipitor-lääkkeen rinnakkaisvalmistetta. Kantajat vaativat tuomioistuinta tehostamaan kieltoa miljoonan euron uhkasakolla. Ranbaxy oli ilmoittanut aikovansa tuoda Suomeen atorvastatiinikalsiumtuotteita, jotka oli valmistettu patentin suojaamalla menetelmällä. Vastaaja oli […]
20 heinäkuun 2004
(Tiivistelmä 18.05.04/miia) Vierumäen Teollisuus Oy haki hovioikeudessa käräjäoikeuden tuomion kumoamista. Vuonna 1995 Vierumäen Teollisuudelle myönnettiin patentti nro 92950 ”Murtuva pylväs ja menetelmä sen valmistamiseksi”. Käräjäoikeudessa Vierumäen Teollisuus oli vaatinut, että vastaajia kielletään valmistamasta, myymästä tai markkinoimasta Luxi Road -nimisiä turvapylväitä, jotka loukkaavat kantajan yksinoikeutta patenttiin nro 92950. Kantaja oli vaatinut myös korvauksia patentin luvattomasta hyväksikäytöstä […]
13 helmikuun 2019
Asiassa oli kyse siitä, täyttyvätkö edellytykset turvaamistoimen määräämiselle sekä tiedonsaantioikeudelle. Markkinaoikeus oli antanut asiasta 5.10.2016 päätöksen nro 574/16, johon KKO myönsi valitusluvan. Hakija A Oy vaati, että ulosottomies määrätään todistelun turvaamisesta teollis- ja tekijänoikeuksia koskevissa riita-asioissa annetun lain (jäljempänä todistelun turvaamislaki) nojalla ottamaan jäljennökset vastapuolen B Oy:n hallussa olevista asiakirjoista, kuten kirjanpitoaineistosta sekä asiakastietoja koskevista […]
29 elokuun 2016
Kelosta Oy (jäljempänä kantaja) vaati, että MAO 1. vahvistaa, että Riikku Rakenteet Oy (jäljempänä vastaaja) on loukannut kantajan patenttia valmistaessaan, tarjotessaan ja myydessään Suomessa parvekelaseja; sekä 2. kieltää vastaajaa sakon uhalla jatkamasta kannepatentin loukkausta valmistamalla, tarjoamalla ostettavaksi ja myymällä Suomessa kannepatenttia loukkaavia parvekelaseja. Kantajalle on myönnetty kannepatentti 31.3.2009, ja se on pysytetty voimassa muutettujen patenttivaatimusten […]
26 elokuun 2014
Tapauksessa kyseessä oleva patentti oli nimeltään ”Betonisten pilarielementtien ja palkki- tai laattaelementtien välinen liitos”, joka oli Anstar Oy:n (Anstar) hallussa. Anstar oli vaatinut KO:ta vahvistamaan, että Peikko Group Oy (Peikko) oli tahallisesti valmistanut, markkinoinut ja myynyt Anstarin kannepatenttia loukkaavia tuotteita. Kannepatenttia oli haettu 20.2.1989 ja se oli myönnetty 25.6.1991. Keksinnön kohteena oli betonisten pilarielementtien (pystyelementtien) […]
13 kesäkuun 2006
Andritz Oy:lle oli 26.5.1995 myönnetty patentti nro 93753 menetelmästä ja laitteistosta täyteainepitoisen materiaalin kuten kierrätyskuidun käsittelyyn, jolla mm. paperikoneen lajittelusysteemin rejektin sisältämät täyteaineet saataisiin takaisin prosessiin. Megatrex Oy vaati KäO:ta vahvistamaan, että sen valmistamien Atrex-jauhimien käyttäminen pyörrepuhdistuslaitoksen rejektin käsittelyyn ei loukkaa patenttia. Andritz Oy puolestaan vaati KäO:ta vahvistamaan, että Megatrex Oy:n markkinoima Atrex-menetelmä loukkaa Andritz […]
5 heinäkuun 2010
Tiivistelmä 5.7.2010 / IAL Kyro oli nostanut kanteen V.E. Lipposta vastaan ja väittänyt, että vastaaja oli loukannut Kyron patenttia 62043, joka koski menetelmää ja laitetta lasilevyjen kaareutumisen estämiseksi teloilla varustetussa vaakakarkaisulaitoksen uunissa. Riitapatentin patenttiselityksessä oli mainittu ratkaistavana ongelmana lasin kaareutuminen 700 asteisessa teloilla varustetussa uunissa, jossa telat luovuttivat lasiin lämpöä uunin yläosaa nopeammin aiheuttaen lasin […]
18 huhtikuun 2019
Tapauksessa oli kyse oikeudenkäymiskaaren 7 luvun 3 §:n mukaisesta turvaamistoimen määräämisestä. Hakijat F. Hoffman-La Roche AG, Roche Oy ja Genentech Inc. vaativat, että MAO kieltää 250 000 euron sakon uhalla MSD Finland Oy:tä tarjoamasta, saattamasta vaihdantaan tai käyttämästä Suomessa tai tuomasta maahan taikka pitämästä hallussa Suomessa lääkevalmistetta Ontruzant. Perusteena turvaamistoimen hakemiselle oli Suomessa voimaan saatetun eurooppapatentin […]
24 toukokuun 2016
Neste Renewable Fuels Oy ja Neste Oyj (jäljempänä kantajat) vaativat kanteessaan, että MAO kieltää UPM-Kymmene Oyj:tä (jäljempänä vastaaja) jatkamasta ja toistamasta suomalaisen patentin loukkausta a) käyttämällä Lappeenrannan biojalostamon menetelmää (jäljempänä UPM:n menetelmä) ja tarjoamalla UPM:n menetelmää käytettäväksi tässä maassa; ja b) tarjoamalla, saattamalla vaihdantaan ja käyttämällä UPM:n menetelmällä valmistettua tuotetta ja tuomalla maahan ja pitämällä […]
7 heinäkuun 2016
Merckin Singulair –nimisissä alkuperäislääkkeissä, joita käytettiin astman ja allergisen nuhan hoitoon, oli vaikuttavana lääkeaineena montelukasti. Kantajalla oli ollut lääkeaineen valmistusta koskeva perus- ja menetelmäpatentit. Vastaajan MONTELUKAST KRKA –nimisissä tuotteissa oli myös vaikuttavana aineena montelukasti. Merck Sharp & Dohme Corp. (ent. Merck & Sharp Co. Inc.) ja Merck Frosst Canada Ltd. vaativat, että Krka, d.d., Novo […]
13 kesäkuun 2006
Tuomioistuin oli aiemmin antanut väliaikaisen kiellon, joka esti Oy Gea Ab:tä markkinoimasta Optipar 20 mg ja 40 mg-tuotteita, jotka oli valmistettu Beecham Group p.l.c:n patentin nro 87785 suojaamalla menetelmällä, ja tehostanut kieltoa 200.000 euron uhkasakolla. Kantajat vaativat nyt KäO:ssa, että uhkasakko tuomitaan maksettavaksi, koska Oy Gea Ab oli rikkonut kieltoa jatkamalla tuotteen markkinointia, ja että […]
