20 heinäkuun 2004
(Tiivistelmä 18.05.04/miia) Vierumäen Teollisuus Oy haki hovioikeudessa käräjäoikeuden tuomion kumoamista. Vuonna 1995 Vierumäen Teollisuudelle myönnettiin patentti nro 92950 ”Murtuva pylväs ja menetelmä sen valmistamiseksi”. Käräjäoikeudessa Vierumäen Teollisuus oli vaatinut, että vastaajia kielletään valmistamasta, myymästä tai markkinoimasta Luxi Road -nimisiä turvapylväitä, jotka loukkaavat kantajan yksinoikeutta patenttiin nro 92950. Kantaja oli vaatinut myös korvauksia patentin luvattomasta hyväksikäytöstä […]
13 helmikuun 2019
Asiassa oli kyse siitä, täyttyvätkö edellytykset turvaamistoimen määräämiselle sekä tiedonsaantioikeudelle. Markkinaoikeus oli antanut asiasta 5.10.2016 päätöksen nro 574/16, johon KKO myönsi valitusluvan. Hakija A Oy vaati, että ulosottomies määrätään todistelun turvaamisesta teollis- ja tekijänoikeuksia koskevissa riita-asioissa annetun lain (jäljempänä todistelun turvaamislaki) nojalla ottamaan jäljennökset vastapuolen B Oy:n hallussa olevista asiakirjoista, kuten kirjanpitoaineistosta sekä asiakastietoja koskevista […]
29 elokuun 2016
Kelosta Oy (jäljempänä kantaja) vaati, että MAO 1. vahvistaa, että Riikku Rakenteet Oy (jäljempänä vastaaja) on loukannut kantajan patenttia valmistaessaan, tarjotessaan ja myydessään Suomessa parvekelaseja; sekä 2. kieltää vastaajaa sakon uhalla jatkamasta kannepatentin loukkausta valmistamalla, tarjoamalla ostettavaksi ja myymällä Suomessa kannepatenttia loukkaavia parvekelaseja. Kantajalle on myönnetty kannepatentti 31.3.2009, ja se on pysytetty voimassa muutettujen patenttivaatimusten […]
26 elokuun 2014
Tapauksessa kyseessä oleva patentti oli nimeltään ”Betonisten pilarielementtien ja palkki- tai laattaelementtien välinen liitos”, joka oli Anstar Oy:n (Anstar) hallussa. Anstar oli vaatinut KO:ta vahvistamaan, että Peikko Group Oy (Peikko) oli tahallisesti valmistanut, markkinoinut ja myynyt Anstarin kannepatenttia loukkaavia tuotteita. Kannepatenttia oli haettu 20.2.1989 ja se oli myönnetty 25.6.1991. Keksinnön kohteena oli betonisten pilarielementtien (pystyelementtien) […]
13 kesäkuun 2006
Andritz Oy:lle oli 26.5.1995 myönnetty patentti nro 93753 menetelmästä ja laitteistosta täyteainepitoisen materiaalin kuten kierrätyskuidun käsittelyyn, jolla mm. paperikoneen lajittelusysteemin rejektin sisältämät täyteaineet saataisiin takaisin prosessiin. Megatrex Oy vaati KäO:ta vahvistamaan, että sen valmistamien Atrex-jauhimien käyttäminen pyörrepuhdistuslaitoksen rejektin käsittelyyn ei loukkaa patenttia. Andritz Oy puolestaan vaati KäO:ta vahvistamaan, että Megatrex Oy:n markkinoima Atrex-menetelmä loukkaa Andritz […]
5 heinäkuun 2010
Tiivistelmä 5.7.2010 / IAL Kyro oli nostanut kanteen V.E. Lipposta vastaan ja väittänyt, että vastaaja oli loukannut Kyron patenttia 62043, joka koski menetelmää ja laitetta lasilevyjen kaareutumisen estämiseksi teloilla varustetussa vaakakarkaisulaitoksen uunissa. Riitapatentin patenttiselityksessä oli mainittu ratkaistavana ongelmana lasin kaareutuminen 700 asteisessa teloilla varustetussa uunissa, jossa telat luovuttivat lasiin lämpöä uunin yläosaa nopeammin aiheuttaen lasin […]
18 huhtikuun 2019
Tapauksessa oli kyse oikeudenkäymiskaaren 7 luvun 3 §:n mukaisesta turvaamistoimen määräämisestä. Hakijat F. Hoffman-La Roche AG, Roche Oy ja Genentech Inc. vaativat, että MAO kieltää 250 000 euron sakon uhalla MSD Finland Oy:tä tarjoamasta, saattamasta vaihdantaan tai käyttämästä Suomessa tai tuomasta maahan taikka pitämästä hallussa Suomessa lääkevalmistetta Ontruzant. Perusteena turvaamistoimen hakemiselle oli Suomessa voimaan saatetun eurooppapatentin […]
24 toukokuun 2016
Neste Renewable Fuels Oy ja Neste Oyj (jäljempänä kantajat) vaativat kanteessaan, että MAO kieltää UPM-Kymmene Oyj:tä (jäljempänä vastaaja) jatkamasta ja toistamasta suomalaisen patentin loukkausta a) käyttämällä Lappeenrannan biojalostamon menetelmää (jäljempänä UPM:n menetelmä) ja tarjoamalla UPM:n menetelmää käytettäväksi tässä maassa; ja b) tarjoamalla, saattamalla vaihdantaan ja käyttämällä UPM:n menetelmällä valmistettua tuotetta ja tuomalla maahan ja pitämällä […]
7 heinäkuun 2016
Merckin Singulair –nimisissä alkuperäislääkkeissä, joita käytettiin astman ja allergisen nuhan hoitoon, oli vaikuttavana lääkeaineena montelukasti. Kantajalla oli ollut lääkeaineen valmistusta koskeva perus- ja menetelmäpatentit. Vastaajan MONTELUKAST KRKA –nimisissä tuotteissa oli myös vaikuttavana aineena montelukasti. Merck Sharp & Dohme Corp. (ent. Merck & Sharp Co. Inc.) ja Merck Frosst Canada Ltd. vaativat, että Krka, d.d., Novo […]
13 kesäkuun 2006
Tuomioistuin oli aiemmin antanut väliaikaisen kiellon, joka esti Oy Gea Ab:tä markkinoimasta Optipar 20 mg ja 40 mg-tuotteita, jotka oli valmistettu Beecham Group p.l.c:n patentin nro 87785 suojaamalla menetelmällä, ja tehostanut kieltoa 200.000 euron uhkasakolla. Kantajat vaativat nyt KäO:ssa, että uhkasakko tuomitaan maksettavaksi, koska Oy Gea Ab oli rikkonut kieltoa jatkamalla tuotteen markkinointia, ja että […]
11 kesäkuun 2010
Tiivistelmä 21.6.2010 / IAL Farmtoolsille oli 10.3.1988 myönnetty patentti nro 74688. Patentilla suojattu keksintö kohdistui laitteeseen lappovirtauksen estämiseksi ilman polttoaineita ns. farmarisäiliössä. Sen tarkoituksena oli patenttiselityksen mukaan poistaa ne haitat, jotka aikaisemmassa vastaavassa patentoidussa laitteessa olivat aiheutuneet ns takaiskuventtiilin puutteellisesta toiminnasta. Farmtools oli 27.2.1998 nostanut kanteen Lammin Hitsaustyö Oy:tä vastaan vedoten siihen, että vastaaja oli […]
10 toukokuun 2019
Markkinaoikeuden asiassa oli kyse analogiamenetelmäpatentin loukkausta koskevasta riidasta. Merch Sharp Dohme Corp. oli tullut haltijaksi patentille numero FI 110321 “Menetelmä valmistaa hydroksisubstituoituja atsetidinoniyhdisteitä, jotka ovat käyttökelpoisia hypokolesterolemisia yhdisteitä” ja eurooppapatentille EP 1 137 634 ”Menetelmä atsetidinomien syntetisoimiseksi”. FI 110321 patenttiin perustuen kantajalla oli lisäsuojatodistus numero 233 etsetimibille. MAO oli tuomiollaan 821/15 (tiivistelmä) kieltänyt sakon uhalla […]
31 heinäkuun 2014
Recticel, S.A. (hakija) oli eurooppapatentin EP 2 336 223 (jäljempänä myös kannepatentti) haltija. Kannepatentin suomenkielinen nimitys on ”Menetelmä joustavan polyuretaanivaahdon valmistamiseksi ja näin saatu vaahto”. Kayfoam Woolfson (jäljempänä myös vastapuoli) valmisti sijauspatjoja, joita myytiin Suomessa muun muassa Finlaysonin verkkokaupassa. Hakijan mukaan vastapuoli loukkasi sen patenttia. Kannepatentin loukkaus on todettavissa Finlaysonin verkkokaupasta ostetusta ”Familon Villa” -sijauspatjasta […]
12 heinäkuun 2013
Merckin Singulair–nimisissä alkuperäislääkkeissä, joita käytettiin astman ja allergisen nuhan hoitoon, oli vaikuttavana lääkeaineena montelukasti. Merck oli rahoittanut ja toteuttanut montelukastin lääketieteelliseen käyttöön johtaneen tutkimustyön ja sillä oli FI 104897 ja FI 113045 patentit keksintöön. Krkan MONTELUKAST KRKA -nimisille tuotteille, joissa oli myös käytetty montelukastia, oli myönnetty myyntiluvat 23518, 23520 ja 23521. Krka, dd., Novo Mesto […]
21 heinäkuun 2004
(Tiivistelmä 27.05.04/miia) Hovioikeudessa Schüco haki muutosta käräjäoikeuden tuomioon. Kantajalle on myönnetty 1991 metalli-lasi-rakenteena toteutettavalle julkisivulle tai katolle suomalainen patentti nro 76616. Kaupallisen toimintansa Schüco on aloittanut Suomessa vuoden 1985 puolivälissä. Myös vastaajalle on myönnetty patentti (nro 81424) valokattojärjestelmän rakenteita koskevasta ratkaisusta. Schüco oli vaatinut käräjäoikeutta vahvistamaan, että Purso Oy:n tuotteet loukkaavat kantajan patenttia, kieltämään patenttia […]
