19 lokakuun 2015
Valio Oy (valittaja) vaati, että PRH:n päätös kumotaan ja asia palautetaan PRH:lle haetun merkin PLUS rekisteröimiseksi. Valittajan mukaan haettu merkki on tavaraluokassa 29 maidolle riittävän omaperäinen ja erottamiskykyinen tavaramerkki. Sanalle PLUS ei ole olemassa mitään erityistä tai yleisesti käytössä olevaa merkityssisältöä maitoon tai maidon ominaisuuksiin liittyen. Lisäksi se on vakiintunut Valio Oy:n merkiksi tavaramerkkilain 2 […]
28 toukokuun 2014
Kantaja vaati, että Nokian tavaramerkkirekisteröinti 210004 PREMINET julistetaan tavaramerkkilain 26 § 2 momentin nojalla menetetyksi ja vastaaja velvoitetaan korvaamaa kantajan oikeudenkäyntikulut. Tapauksessa Nokialle oli 29.5.1998 rekisteröity tavaramerkki PREMINET luokkiin 9, 37 ja 38. Nokia ei kuitenkaan ole käyttänyt tavaramerkkiä ennen kuin lokakuussa 2004. Kantaja oli 1.10.2004 hakenut Norjassa tavaramerkkiä Preminet luokkiin 16, 35 ja 42. […]
21 toukokuun 2014
Autosompa Yhtymä Oy ja Kouvolan Autosompa Oy (jäljempänä yhdessä Autosompa) olivat myyneet autojen jäljitelmävanteita, jotka olivat yhteensopivia Volvon tuotteiden kanssa. Markkinoinnissaan Autosompa oli kertonut, että vanteisiin sopii kiinnitykseltään ja kooltaan alkuperäinen Volvon keskimerkki. Myyntiä oli tapahtunut liikkeen lisäksi Autosomman omistaman verkkotunnuksen, vannetukku.fi:n, kautta. Volvo Auto Oy Ab ja Volvo Trademark Holding AB (jäljempänä yhdessä Volvo), […]
9 toukokuun 2005
Asia koski tavaramerkkioikeuden loukkaamisen väliaikaista kieltämistä. Tapauksessa Orion-yhtymä Oy oli vuodesta 1954 alkaen käyttänyt tavaramerkkiä LINNA valmistamansa kauneuden- ja terveydenhoitosarjan tunnusmerkkinä. Orion-yhtymä Oy oli myös tavaramerkkirekisteriin 6.6.1966 numerolle 47372 merkityn ”LINNA” tavaramerkin, 5.5.1969 numerolle 54560 merkityn ”LINNA 17” tavaramerkin ja 19.3.1973 numerolle 60319 merkityn tekstillä ”LINNA” varustetun kuviomerkin haltija. Mainittujen rekisteröintien ja pitkäaikaiseen käyttöön nojautuvan […]
8 helmikuun 2008
Tiivistelmä 3.6.2010 / smh Kukkasanoma DF Oy:lle (DF) oli 5.12.1988 rekisteröity tavaramerkki DATAFLORA luokissa 31 (mm. puutarhatuotteet), 36 (kukkalähetysten laskutuspalvelut) ja 42 (kukkalähetysten tilaus- ja välityspalvelut käyttäen elektronista tiedonsiirtoverkostoa). Hakemus oli saapunut rekisteriviranomaiselle 6.10.1986. S:lle oli 4.3.1987 rekisteröity toiminimi Data-Flora. Ilmoitus oli saapunut 4.11.1986. S:n toimiala oli kukkien välitys. Koska DF:n tavaramerkki ja vastaajan toiminimi […]
28 syyskuun 2009
Muokattu (pdf) ja viety OIKKUun 28.9.2009/phh Finder Oy on 1.7.2008 ja täydennyksellään 2.7.2008 vaatinut, että Viestintävirasto peruuttaa verkkotunnuksen finder.fi ja siirtää sen Finder Oy:lle. Vaatimuksen perusteluna on esitetty muun ohella, että mainittu verkkotunnus on Finder Oy:n 18.4.1990 rekisteröity nimi ja että muilla tahoilla ei ole rekisteröityä tuotemerkkiä merkkijonoon finder. Viestintävirasto on sähköpostiosoitteeseen domains@fonecta.com 3.7.2008 lähettämällään […]
21 toukokuun 2018
PRH oli hylännyt Suomen Asianajajaliiton väitteen Auktorisoidut Lakimiehet – Auktoriserade Jurister – Authorized Attorneys at Law ry:n tavaramerkin Auktorisoitu Lakimies (AL) – Auktorisoitu Lakiasiaintoimisto (ALT) rekisteröinnin kumoamiseksi. Suomen Asianajajaliitto vaati, että MAO kumoaa valituksenalaisen päätöksen ja palauttaa asian PRH:lle rekisteröimisen kumoamista varten. MAO arvioi ensimmäiseksi sitä, oliko tavaramerkkiä pidettävä erottamiskykyisenä sen kattamille luokan 45 palveluille […]
18 lokakuun 2018
Tapauksessa oli kyse vastaajan haastamisesta teollisoikeuksien loukkausta koskevan haastehakemuksen johdosta. Kantaja on toimittanut MAO:en tavaramerkki- ja mallioikeuden loukkaamista koskevan haastehakemuksen, jossa vastaajina ovat Autosompa Yhtymä Oy, vannetukku.fi Oy, Iisalmen Autosompa Oy ja Paalupaikka Oy. Haaste on pyritty antamaan tiedoksi Vannetukku.fi Oy:n hallituksen puheenjohtaja ja toimitusjohtaja A:lle ja hallituksen jäsen B:lle, Iisalmen Autosompa Oy:n hallituksen puheenjohtaja […]
28 helmikuun 2019
Ratkaisussa oli kyse siitä, onko valittajan tavaramerkin numero 262163 SPRING HOUSE sekoitettavissa vastaajan aiempaan EU-tavaramerkkiin numero 701920 SPRING. Valittaja Spring House Oy vaati, että MAO kumoaa valituksenalaisen PRH:n päätöksen siltä osin kuin päätöksellä oli kumottu valittajan tavaramerkin SPRING HOUSE rekisteröinti osittain luokkien 9, 35 ja 41 osalta ja kokonaan luokkien 16 ja 42 tavaroiden ja […]
8 lokakuun 2019
Asiassa oli kysymys siitä, aiheuttiko kansainvälinen rekisteröinti (1377007) myScotty sekaannusvaaran luokan 9 tavaroiden ja luokan 38 palveluiden osalta aikaisemman hakemuksen perusteella rekisteröityyn EU-tavaramerkkiin numero 4357083 SCOTTY (kuvio). PRH oli aiemmin katsonut, että kansainvälisen rekisteröinnin ja EU-tavaramerkin luokan 9 kattamat tavarat ovat samoja ja luokan 38 kattamat palvelut ovat samankaltaisia. Robert Bosch Gmbh (myöhemmin Bosch) on […]
23 huhtikuun 2020
Asiassa oli kyse suullisen käsittelyn toimittamista koskevasta välipäätöksestä tavaramerkin rekisteröintiä koskevassa valitusasiassa. PRH oli 25.9.2019 tekemällään päätöksellä osittain hylännyt tavaramerkkihakemuksen T201800435 SANSUI (kuvio) rekisteröinnin. Hylkääminen perustui siihen, että haettu merkki aiheutti tiettyjen tavaroiden osalta sekaannusvaaran aiempaan EU-tavaramerkkiin numero 9406505 SANSAI (kuvio) ja aiempaan EU:ssa voimassa olevaan kansainväliseen rekisteröintiin numero 1153337 Sansei Technologies (kuvio). Sansui Acoustics […]
30 joulukuun 2020
Asiassa oli kysymys tavaramerkin erottamiskyvystä ja erottamiskyvyn saavuttamisesta käytön kautta. Patentti- ja rekisterihallitus oli valituksenalaisessa päätöksessään katsonut, että haettu KiiLTO-kuviomerkki ei ollut tiettyjen luokkien 1 ja 2 tavaroiden osalta erottamiskykyinen eikä esitetty näyttö osoittanut merkin saavuttaneen erottamiskykyä myöskään käytön kautta. PRH oli hylännyt valittajan tavaramerkin rekisteröintiä koskevan hakemuksen osittain. Kiilto Family Oy vaati, että MAO […]
9 joulukuun 2021
Asiassa Lidl Stiftung & Co. KG (jäljempänä Lidl) oli valittanut markkinaoikeuteen Patentti- ja rekisterihallituksen 22.10.2020 tekemästä päätöksestä. Lidl oli 3.12.2019 tekemällään hakemuksella vaatinut, että Patentti- ja rekisterihallitus määrää Paulig Ab:n (jäljempänä Paulig) tavaramerkin numero 102232 ILONA menetetyksi tosiasiallisen käytön puuttumisen vuoksi. Hakemus kohdistui kaikkiin tavaramerkin kattamiin tavaroihin luokissa 29, 30 ja 32 lukuun ottamatta luokan […]
12 joulukuun 2022
Asiassa oli kyse tavaramerkin kansainvälistä rekisteröintiä koskevasta menettämishakemuksesta ja hallinnollisesta menettelystä Patentti- ja rekisterihallituksessa (jäljempänä PRH). Hyundai Motor Company (jäljempänä valittaja) oli tehnyt PRH:lle tavaramerkkilain 54 §:n 1 momentin mukaisen menettämishakemuksen, joka koski MATRIZE Handels-GmbH:n kansainvälistä rekisteröintiä numero 998676 PALISAD (kuvio). Menettämishakemuksen perusteena oli tavaramerkin käyttämättömyys tavaramerkkilain 46 §:n 1 momentin nojalla. PRH hylkäsi hakemuksen […]
23 toukokuun 2023
Asiassa oli kyse mallin rekisteröinnin kumoamisesta, tavaramerkin mitätöinnistä ja siitä, oliko vastaajan menettelyä pidettävä sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain vastaisena. Anjoman Food Ltd ja Golden Saffron Ltd (kantajat) vaativat, että markkinaoikeus (MAO) kieltää vastaajaa jatkamasta tai uudistamasta sen harjoittamaa hyvän liiketavan vastaista ja sopimatonta menettelyä sekä velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajille kyseisellä menettelyllä aiheuttamansa vahingon 550.000 […]
