5 kesäkuun 2013
Fastway Ticket Ltd Oy:lle (Fastway Ticket) rekisteröitiin hyödyllisyysmallioikeus keksintöön Lipun myyntijärjestelmä. Ylioppilastiketti Oy vaati rekisteröinnin mitätöimistä, sillä keksintö ei sen mielestä ollut hyödyllisyysmallilain 2 §:n vaatimalla tavalla uusi ja keksinnöllinen. PRH hylkäsi mitätöintivaatimuksen. Ylioppilastiketti Oy teki uuden mitätöintivaatimuksen, jonka seurauksena PRH mitätöi Fastway Ticket:n hyödyllisyysmallioikeuden. Fastway Ticket haki muutosta päätökseen PRH:n valituslautakunnasta. Valituslautakunta hylkäsi valituksen […]
7 tammikuun 2009
Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli Rehuraisio Oy:n vaatimuksesta julistanut Suomen Rehu Oy:n ”Elintarvike”-nimistä keksintöä (kananmuna ja rehu, joissa oli runsaasti antioksidantteja ja rasvahappoja) koskevan hyödyllisyysmallirekisteröinnin n:o 3058 mitättömäksi. Suojavaatimusten mukaiset kananmuna ja rehu eivät olleet uusia eivätkä eronneet selvästi siitä, mikä oli tullut aikaisemmin tunnetuksi. Suomen Rehu Oy oli valittanut PRH:n valituslautakuntaan ja esittänyt uudet […]
5 lokakuun 2005
Tiivistelmä 5.10.2005/Petri Exelille on myönnetty (1997) Patentti- ja rekisterihallituksessa suksisauvan kahvaa ja hihnaa sekä pelkkää hihnaa koskeva malli nro 19033. Karhu Sporting Goods Oy oli marraskuusta 2001 lähtien markkinoinut ja myynyt YOKO 232 -nimisiä suksisauvan kahvoja ja hihnoja, ja kesästä 2002 lähtien YOKO Mistral Roller -nimisiä suksisauvan kahvoja ja hihnoja. Karhu oli kesällä 2002 hakenut […]
24 elokuun 2010
Tiivistelmä 24.8.2010 / IAL Glassrobots Oy oli (2003) hakenut hakemuksella nro 20030875 patenttia keksintöön ”Menetelmä lasin havainnoimiseksi ja lämmitystehon säätämiseksi tasolasin karkaisu-uunissa” Patentti oli myönnetty (2004) numerolla 114697. Patenttihakemuksen itsenäisen vaatimuksen 1 mukaan keksinnössä oli tunnusmerkillistä ilman lämpötilojen mittaaminen lämmitysosastossa lasin kulkuradan yläpuolelta ja havaitun lasilevyn kohdalla lämmityselementtien tehon säätäminen voimakkaammaksi. Tamglass Ltd. Oy oli […]
4 elokuun 2008
Tiivistelmä 4.8.2008 / TT Ponsse Oyj:lle (Ponsse) oli hakenut patenttia keksinnölle nimeltä ”Menetelmä ja laite nostutrin ohjaamiseksi” (1998). Patentti- ja rekisterihallitus oli myöntänyt patentin (2004). Plustech Oy (Plustech) oli tehnyt patenttia koskevan väitteen, sillä keksintö ei ollut uusi verrattuna erääseen aiempaan, vuonna 1999 julkiseksi tulleeseen, patenttihakemukseen. PRHoli katsonut, että Ponssen keksinnön ei ollut täytynyt erota […]
4 heinäkuun 2006
Tiivistelmä 5.7.2006 / Ville S. Patentti- ja rekisterihallitus oli oli hylännyt Lindab AB:n väitteen ja pysyttänyt muutetussa muodossa voimassa Fläkt Woods AB:n patentin nro 108316 keksinnölle ”Ilmastointikanavisto”. PRH:n mukaan ensimmäisten itsenäisten patenttivaatimusten kuvaama keksintö oli uusi ja erosi olennaisesti väitteentekijän esittämästä tekniikasta. PRH:n valituslautakunta taas oli kumonnut päätöksen ja palauttanut asian PRH:lle patentin kumoamista varten. […]
29 kesäkuun 2006
Ville S. / 29.6.2006 Patentti- ja rekisterihallitus oli myöntänyt Kvaerner Power Oy:lle (1999) patentin nro 103691 ”Leijupetimateriaali, menetelmä sen valmistamiseksi ja menetelmä leijukerrosprosessissa”. Foster Wheeler Energia Oy oli tehnyt patenttia vastaan väitteen (2000) silä perusteella, että keksinnöt eivät olleet uusia eivätkä eronneet ennen tunnetusta. Kvaerner oli antanut uuden patenttivaatimusasetelman, jonka kohde täytti itsenäisyys- ja keksinnöllisyysvaatimuksen, […]
8 kesäkuun 2006
8.6.2006 / Ville Savela Avepoint Oy, jolta hakemus siirtyi myöhemmin Avecontrol Oy:lle, oli 1.8.2001 hakenut patenttia ”Ohjaimelle sähköisten laitteiden ohjaukseen” hakemuksella nro 963564. Patentti- ja rekisterihallitus ja valituslautakunta olivat hylänneet hakemuksen, koska se ei eronnut olennaisesti siitä, mikä oli tullut aikaisemmin tunnetuksi viitejulkaisuissa. Valituslautakunta oli katsonut, että hakija oli esitellyt keksinnön ja tunnettujen ratkaisujen eroina […]
20 helmikuun 2012
Tiivistelmä 20.2.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli hylännyt Tamglass Ltd Oy:n (Tamglass) Uniglass Engineering Oy:n (Uniglass) patenttia nro 100596 vastaan tekemän väitteen. Patentti koski keksintöä ”Menetelmä ja laite lasilevyjen lämmittämiseksi teloilla varustetussa karkaisu-uunissa”. Keksinnön käyttötarkoituksena oli saada aikaan menetelmä ja laitteisto, jolla voitaisiin estää lasilevyjen kaareutuminen ja aikaansaada hallittu lämpötasapaino koko lämmitysjakson ajaksi. PRH oli […]
20 maaliskuun 2012
Valmet Corporationille (Valmet) oli myönnetty patentti nro 100024 keksinnölle ”Menetelmä ja laite liiman tai vastaavan levittämiseksi liikkuvalle aineradalle”. Heinolan Newtec Oy:n (Newtec) väitteen johdosta patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli myöhemmin kumonnut patentin patenttilain 25 §:n ja 2 §:n 1 ja 2 momenttien nojalla. PRH oli katsonut, että hakemuksen mukainen menetelmä oli tullut tunnetuksi esitetystä FI-julkaisusta […]
21 lokakuun 2016
Vacon Oyj vaati, että Patentti- ja rekisterihallituksen (myöhemmin PRH) päätös 22.3.2012 kumotaan, ja että patentti numero FI 119669 pysytetään voimassa yhtiön PRH:lle antamien muutettujen patenttivaatimusten mukaisessa muodossa. PRH oli 30.1.2009 myöntänyt Vacon Oyj:lle patentin numerolla FI 119669. ABB Oy oli tehnyt patenttia vastaan väitteen, ja väitekäsittelyn yhteydessä Vacon Oyj oli toimittanut PRH:lle muutetut patenttivaatimukset. PRH […]
7 kesäkuun 2010
Tiivistelmä 15.6.2010 / IAL Teknowarelle oli myönnetty suomalainen patentti FI 86024 keksinnölle ”kunnonvalvontajärjestelmä merkki- ja turvavalojärjestelmää varten”. Keksinnön tarkoitus oli seurata järjestelmän toimintakuntoa ja antaa tarvittavat hälytykset joko valaisimien tai varavirtalähteen toiminnan ollessa puutteellinen. Planray oli vaatinut tämän patentin mitättömäksi julistamista vedoten siihen, ettei patentti eronnut olennaisesti ennestään tunnetusta tekniikasta. Planrayn mukaan patenttivaatimus 1 vastasi […]
1 elokuun 2018
Arizona Chemical oli hakenut hyödyllisyysmallia keksinnölle nimeltä ”Rasvahappokoostumus”, jonka PRH oli rekisteröinyt numerolla 9153. Forchem Oy oli tehnyt PRH:lle vaatimuksen hyödyllisyysmallin rekisteröinnin julistamisesta kokonaan mitättömäksi, jonka johdosta PRH oli julistanut rekisteröinnin mitättömäksi osittain ja pysyttänyt rekisteröinnin voimassa supistettujen suojavaatimusten mukaisessa muodossa. Forchem Oy teki päätöksestä valituksen MAO:lle. Suojavaatimukset käsittivät itsenäisen mäntyöljyrasvahappokoostumusta koskevan suojavaatimuksen 1 ja siihen liittyvät […]
9 lokakuun 2023
Markkinaoikeuden (jäljempänä MAO) ratkaisussa oli kyse siitä, onko patenttivaatimuksessa esitetty keksintö uusi ja keksinnöllinen. Tapauksessa Indexator Rotator Systems AB (jäljempänä valittaja) oli tehnyt Patentti- ja rekisterihallitukselle (PRH) väitteen Ponsse Oyj:n patenttia numero FI 127285 vastaan ja vaatinut, että patentti kumotaan kokonaisuudessaan. Patentti koski keksintöä nimeltä ”Pyörityslaitteen rakenne sekä vastaava pyörityslaite ja metsäkone”. PRH oli hylännyt […]
22 marraskuun 2024
Tapauksessa Ponsse Oyj (Ponsse) valitti markkinaoikeuteen (MAO) patentti- ja rekisterihallituksen (PRH) päätöksestä 16.6.2023, jolla kumottiin patentti FI 128475. Ponsselle oli myönnetty patentti FI 128475 15.6.2020. John Deere Forestry Oy (John Deere) teki 12.3.2021 väitteen PRH:lle riidanalaisesta patentista. PRH kumosi riidanalaisen patentin 16.6.2023. Ponsse vaati, että PRH:n päätös kumotaan ja patentti pysytetään voimassa myönnettyjen ensisijaisten patenttivaatimusasetelmien […]
