29 marraskuun 2010
Tiivistelmä 29.11.2010 / MHH Saksalainen adidas AG (jäljempänä adidas) on urheiluvaatevalmistaja, jolle on rekisteröity Suomessa luokassa 25 tavaramerkit ”kolme raitaa” ja ”kolme raitaa kengässä”. Adidas on vuosikymmenten ajan käyttänyt tuotteidensa tunnuksena kolmea yhdensuuntaista raitaa. Kolmiraitamerkki on Suomessa sekä vakiintunut että laajasti tunnettu (ks. HHO 2006:20). Donna Moderna Oy (jäljempänä DM) maahantuo Suomeen ja lähialueille useita […]
2 elokuun 2004
(Tiivistelmä 02.08.04/miia) Maskun Kalustetalo Oy haki hovioikeudessa käräjäoikeuden antaman väliaikaisen kieltotuomion kumoamista. Stockmann on perustanut ja rekisteröinyt (1988) yhtiön nimeltä Oy Hullut Päivät – Galna Dagar Ab sekä rekisteröinyt Hullut Päivät -tavaramerkin (1992). Maskun Kalustetalo on vuodesta 1999 lähtien käyttänyt mainonnassaan sanoja Hullut Ale Päivät alennusmyyntiensä tunnuksena. Stockmann oli nostanut kanteen ja vaatinut käräjäoikeutta kieltämään […]
22 marraskuun 2017
A vaati MAO:tta väliaikaisesti kieltämään Taxibolaget 22100 Ab:tä (jäljempänä Taxibolaget) käyttämästä markkinoinnissaan toiminimeä ”Taxi Åland”. A oli yksityinen elinkeinonharjoittaja, joka harjoitti Ahvenanmaalla taksiliikennetoimintaa rekisteröidyllä ja väitetysti vakiintuneella toiminimellä ”Ålands Taxi”. Taxibolaget puolestaan markkinoi omaa taksiliikennetoimintaansa tunnusmerkillä ”Taxi Åland”. A:n mukaan vastaajan markkinointi oli harhaanjohtavaa. Ilmaisun ”Taxi Åland” käyttäminen vahingoitti A:n liiketoimintaa, koska asiakkaille syntyi sen […]
22 marraskuun 2017
A vaati, että MAO määrää B:lle SopMenL 7 §:n mukaisen väliaikaisen kiellon käyttää sen markkinoinnissa toiminimeä ”Taxi på Åland”. A oli yksityinen elinkeinonharjoittaja, joka harjoitti Ahvenanmaalla taksiliikennetoimintaa rekisteröidyllä ja väitetysti vakiintuneella toiminimellä ”Ålands Taxi”. B puolestaan markkinoi internetsivuillaan omaa taksiliikennetoimintaansa tunnusmerkillä ”Taxi på Åland”. A:n mukaan B:n markkinointi oli harhaanjohtavaa ja vahingoitti A:n liiketoimintaa. B:n […]
4 joulukuun 2018
Asiassa oli kyse väliaikaisen kiellon määräämisestä sopimatonta menettelyä elinkeinotoiminnassa koskevassa asiassa. Kantaja tarjoaa markkinoilla Rondo-nimistä asiakirjojen sähköistä hallintajärjestelmää. Vastaaja tarjoaa kantajan asiakkaille Rondo-järjestelmän yhteydessä käytettävää asiakirjojen sähköisen arkistoinnin valmisohjelmistoa. Vastaaja oli tuonut lisäksi markkinoille tuotteen, joka kilpailee kantajan Rondo-järjestelmän kanssa. Asiassa oli kyse tiedotteesta, jonka vastaaja lähetti niille asiakkailleen, jotka käyttävät kantajan Rondo-ohjelmaa. Tiedotteen mukaan […]
4 marraskuun 2019
Elisa Oyj vaati, että MAO kieltää Telia Finlandia jatkamasta tai uudistamasta menettelyään, jossa se markkinoi kunta-asiakkaille teleoperaattoripalvelujaan (1) väittämällä suoraan tai epäsuorasti, että aiemman MAO:n KL-Kuntahankinnat Oy:n teleoperaattoripalveluiden hankintaa koskevan päätöksen myötä uudet toimenpiteet ja sopimukset teleoperaattorien kanssa tulkitaan suorahankinnoiksi tai (2) vastaavilla ilmaisuilla, joilla se esittää, että kunta-asiakkailla ei olisi hankintalain mukaista oikeutta väliaikaisesti […]
2 tammikuun 2020
Elisa Oyj vaati, että MAO kieltää Telia Finland Oyj:a jatkamasta tai uudistamasta menettelyään, jossa se käytti matkapuhelinliittymien markkinoinnissa eräitä Elisa Oyj:n mukaan totuudenvastaisia ja harhaanjohtavia ilmaisuja ja toimintatapoja. Telia Finland Oyj oli markkinoinut matkapuhelinliittymiään esimerkiksi ilmaisuin ”liittymät aina ilman sitoutumispakkoa”, vaikka Elisa Oyj:n mukaan todellisuudessa Telian liittymäsopimukset edellyttivät sitoutumista 12 kuukauden määräaikaiseen sopimukseen. Sen lisäksi […]
9 maaliskuun 2020
Asiassa oli kyse väliaikaisen kiellon määräämisen edellytyksistä mahdollisen sopimattoman menettelyn estämiseksi elinkeinotoiminnassa. Blue Water Shipping Oy (jäljempänä BWS) vaati, että MAO kieltää X-WK Logistics Oy Ab:ia (jäljempänä X-WK) väliaikaisesti sakon uhalla jatkamasta tai uudistamasta a) hyvän liiketavan vastaista ja muutoin BWS:n kannalta sopimatonta menettelyä, jossa sen markkinointimateriaalia käytetään X-WK:n mainostamisessa ja markkinoinnissa, b) totuudenvastaisen tai […]
1 marraskuun 2017
Hollantilainen internetmarkkinoinnin alalla toimiva yhtiö TradeTracker International B.V. (jäljempänä TT) vaati, että MaO kieltää PerforMission Oy Ab:a, MoreMoreMore Oy:tä sekä näissä yrityksissä johtoasemissa olevia henkilöitä (jäljempänä vastaajat) käyttämästä TT:n liikesalaisuuksien piiriin kuuluvia asiakastietoja. Lisäksi TT vaati, että MaO kieltää vastaajia käyttämästä totuudenvastaisia ja harhaanjohtavia ilmaisuja, joiden mukaan TT:n toiminta Suomessa on loppumassa tai siirtymässä PerforMission […]
24 toukokuun 2022
Tapauksessa Bure Capital Oy (jäljempänä Bure Capital) oli vaatinut, että markkinaoikeus määrää LM Prenax Oy:lle (jäljempänä LM Prenax) väliaikaisen kiellon jatkaa Bure Capitalin liikesalaisuuksien käyttämistä, kunnes asia on lopullisesti ratkaistu. Bure Capital oli myös vaatinut, että markkinaoikeus kieltää LM Prenaxia tarjoamasta eLehtipalvelua asiakkaidensa käyttöön ja markkinoimasta kyseistä palvelua, minkä lisäksi se oli vaatinut markkinaoikeutta määräämään […]
12 huhtikuun 2017
DNA Oyj (jäljempänä DNA) vaati, että MAO kieltää väliaikaisesti Elisa Oyj:tä (jäljempänä Elisa) 200 000 €:n uhkasakolla käyttämään seuraavia tai näihin rinnastettavia ilmauksia mainonnassaan: ”Määräaikainen liittymävankeus” ”Ei ahdistavaa sitoutumispakkoa”, ”eihän Elisa Saunalahti -liittymissä edes ole ahdistavaa sitoutumispakkoa” tai ”ei sitoutumispakkoa” ”Sopimusvankila”, ”sopimuspainajainen”, ”painajainen” tai ”paha uni” (viitaten määräaikaiseen liittymäsopimukseen) ”Kahden vuoden kakku” tai ”[X] pimeää […]
30 tammikuun 2026
Tapauksessa oli kyse liikesalaisuuden loukkauksen väitetystä vaarasta sekä siihen liittyvistä väliaikaisista turvaamistoimista. Nixu Oy vaati markkinaoikeutta kieltämään FusionID Oy:tä käyttämästä ja ilmaisemasta kantajan liikesalaisuuksiksi väitettyjä tietoja sekä määräämään todistelun turvaamistoimenpiteistä. Asia tuli markkinaoikeuden (MAO) käsiteltäväksi väliaikaista kieltoa ja todistelun turvaamista koskevana hakemuksena. Nixu Oy katsoi, että FusionID Oy oli saanut haltuunsa ja käyttänyt Nixu Oy:n […]
30 toukokuun 2017
Kemin Matkailu Oy (kantaja) vaati, että MAO kieltäisi Polar Explorer Oy:tä (vastaaja) käyttämästä markkinoinnissaan totuudenvastaisia ja harhaanjohtavia ilmaisuja ”jäänmurtaja” ja ”icebreaker” sekä sanojen muita kieliversioita Polar Express -aluksella tapahtuvista palveluista. Lisäksi kantaja vaati ”Lapland” ja ”Lappi” -sanojen käytön kieltämistä muualla kuin Lapin maantieteellisellä alueella tapahtuvasta toiminnasta sekä ilmaisun ”The Biggest Tourist Icebreaker In Lapland” kieltämistä […]
1 heinäkuun 2026
Markkinaoikeus on 22.1.2026 (päätös 14/2026) määrännyt FusionID Oy:lle väliaikaisen kiellon käyttää Nixu Oy:n liikesalaisuuksia (mm. Nixun lähettämiä tarjousasiakirjoja ja sopimusluonnoksia kolmansille osapuolille, Nixun kehittämiä työkaluja, pohjia, ja tiedostoja sekä Nixun asiakkaita ja asiakasprospekteja koskevia dokumentteja) liiketoiminnassaan. Samalla MAO määräsi todistelun turvaamisesta, jonka nojalla ulosottomies ja tämän avustajana toiminut tekninen asiantuntija saivat oikeuden päästä käsiksi FusionID:n […]
14 helmikuun 2017
Mundipharma Oy oli alkuperäislääkkeitä myyvä lääkeyritys ja Sandoz A/S rinnakkaislääkkeitä myyvä lääkeyritys. Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus oli myöntänyt Sandoz A/S:lle myyntiluvan lääkevalmisteille BUPRENORPHINE SANDOZ 5/10/20 microg/tunti, depotlaastari. Mundipharma Oy vaati, että MAO kieltää Sandoz A/S 500 000 €:n uhkasakon nojalla väliaikaisesti jatkamasta valmisteen markkinointia ja myyntiä Suomessa, kunnes Mundipharma Oy:n Helsingin HaO:lle tekemä valitus valmisteiden […]
