2 heinäkuun 2014
Viestintävirasto oli peruuttanut päätöksellään 10.6.2011 Sanoma News Oy:n hakemuksesta Nettis Nettisanomat -nimiselle yksityiselle elinkeinonharjoittajalle myönnetyn verkkotunnuksen helsinkisanomat.fi. Hallinto-oikeus hylkäsi valituksenalaisella päätöksellään Nettis Nettisanomien valituksen. Sanoma News Oy esitti väitteen siitä, että verkkotunnus helsinkisanomat.fi on ilmeisesti hyötymis- ja vahingoittamistarkoituksessa hankittu yhtiön suojatun nimen johdannaisnimi. Nettis Nettisanomat kiisti esitetyt väitteet ja ilmoitti verkkotunnuksen muodostuvan Suomen pääkaupungin nimestä […]
27 elokuun 2014
Funksjonell Mat AS (FM) oli vaatinut kanteessaan, että KO vahvistaa Bill Roi Finland Oy:n (Bill Roi) loukkaavan kantajan tavaramerkkiä SUKRIN. SUKRIN oli rekisteröity tavaramerkkinä Suomessa sekä yhteisön tavaramerkkinä. FM oli rekisteröinyt merkin Suomessa 15.6.2010. Yhteisömerkki oli rekisteröity 14.1.2010. Bill Roille oli myönnetty sukrin.fi -verkkotunnus tätä ennen 6.11.2009. Mainittu merkki oli tätä ennen ollut käytössä muissa […]
30 heinäkuun 2018
Verkkotunnus sino.fi oli ollut rekisteröitynä A:lle 20.11.2009 –20.11.2016. Verkkotunnusta ei oltu uusittu suoja-ajalla 20.11.−19.12.2016, joten verkkotunnus oli vapautunut kaikille vapaasti merkittäväksi. Verkkotunnus oli merkitty nykyiselle käyttäjälle 20.12.2016. A, A -nimisen toiminimen haltijana, oli vaatinut Viestintävirastolta verkkotunnuksen sino.fi merkitsemistä sille suojatun nimen haltijana. Viestintävirasto oli hylännyt sille esitetyn vaatimuksen. A vaati, että MAO kumoaa Viestintäviraston päätöksen […]
6 kesäkuun 2023
Markkinaoikeuden ratkaisussa oli kyse tavaramerkin mitätöinnistä. Oy Suomen Apteekkiyhtiöt Ab (Suomen Apteekkiyhtiöt tai valittaja) oli 15.3.2017 merkinnyt verkkotunnuksen k-apteekki.fi. Kesko Oyj:lle (Kesko) oli myöhemmin vuonna 2019 rekisteröity tavaramerkiksi sanamerkki ’K-Apteekki’ tavaroille ja palveluille luokissa 3, 5, 35 ja 44. Suomen Apteekkiyhtiöt vaati 18.12.2020 tekemällään hakemuksella, että Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) mitätöi Keskon tavaramerkin, sillä rekisteröintiä […]
4 huhtikuun 2007
Asiassa oli kysymys verkkotunnuksen myöntämistä koskevasta valituksesta. Tapauksessa Arctecho Oy (myöhemmin Arctecho) oli vaatinut CenCei Oy:lle (myöhemmin CenCei) rekisteröidyn verkkotunnuksen verkkokauppa.fi peruuttamista, koska verkkotunnus oli sekoitettavissa Arctechon aputoiminimiin, joita olivat muun muassa Verkkokauppa.com Finland ja Suuri suomalainen Verkkokauppa.fi. Hallinto-oikeus oli valituksenalaisella päätöksellään hylännyt Arctechon aiemman valituksen. HAO oli perustellut päätöstään sillä, että verkkotunnuslain 4 §:n […]
20 lokakuun 2016
TeliaSonera Finland Oyj (myöhemmin TeliaSonera) vaati, että markkinaoikeus kumoaa valituksenalaisen päätöksen ja palauttaa asian Viestintävirastolle verkkotunnuksen ppinet.fi rekisteröinnin peruuttamiseksi ja siirtämiseksi valittajalle (TeliaSonera). TeliaSoneran mukaan verkkotunnus ppinet.fi oli TeliaSoneran vakiintuneiden tavaramerkkien johdannainen ja hankittu ilmeisessä hyötymis- tai vahingoittamistarkoituksessa. Valituksenalaisessa päätöksessä ei oltu TeliaSoneran mukaan otettu huomioon TeliaSoneran toimittamaa näyttöä, joka osoitti tavaramerkkien ilmeisen vakiintumisen. Kyseiset […]
16 lokakuun 2018
Tapauksessa oli kyse hyväksyttävästä perusteesta verkkotunnukseen. Tapauksessa Viestintävirasto oli merkinnyt verkkotunnuksen aaltogroup.fi AALTO Ympäristökehitys Oy:lle. Aalto Group Oy vaati Viestintävirastolta kyseisen verkkotunnuksen merkitsemistä käyttöönsä sen perusteella, että sillä oli jo ennen verkkotunnuksen merkitsemistä ollut kaupparekisteriin merkitty toiminimi Aalto Group Oy. Viestintävirasto merkitsi verkkotunnuksen aaltogroup.fi Aalto Group Oy:n käyttöön, koska nimi aaltogroup.fi ei kokonaisuudessaan sisälly AALTO […]
28 kesäkuun 2023
Asiassa oli kyse siitä, vastasiko verkkotunnus sibeliusseura.fi sen merkitsemishetkellä valittajan suojattua nimeä ja oliko vastaaja esittänyt hyväksyttävää perustetta sen merkitsemiselle sekä siitä, oliko verkkotunnus muistuttanut valittajan suojattua nimeä ja oliko vastaaja merkinnyt sen ilmeisessä hyötymis- tai vahingoittamistarkoituksessa. Sibelius-Seura ry, Sibelius-Samfundet rf (jäljempänä valittaja) vaati markkinaoikeutta (MAO) kumoamaan valituksenalaisen Liikenne- ja viestintäviraston päätöksen ja siirtämään sille […]
2 maaliskuun 2016
Asiassa oli kysymys verkkotunnuksen peruuttamista koskevasta valituksesta. Viestintävirasto oli hylännyt Ilta-Rastit Ky:n vaatimuksen verkkotunnuksen iltarastit.fi peruuttamisesta ja sen siirtämisestä vaatimuksen esittäjälle. Verkkotunnus oli vuonna 2009 myönnetty Kaakon Nettipalvelu Oy:lle. Vaatimuksen esittäjän verkkotunnuksen hakuhetkellä rekisteröitynä ollut nimi ja peruutettavaksi vaadittu verkkotunnus eivät olleet täsmälleen toisiaan vastaavia. Viestintävirasto oli katsonut, ettei ollut painavia perusteita epäillä verkkotunnuksen olevan […]
24 toukokuun 2016
Kauppahuone Ka-Ja-Ar-To Oy (jäljempänä kantaja) vaati, että MAO: 1. kieltää KTF Invest Oy:tä (jäljempänä vastaaja) käyttämästä verkkotunnusta orikedonkeittiötukku.fi markkinoinnissaan 2. velvoittaa vastaajan suorittamaan vahingonkorvauksia viivästyskorkoineen 3. velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut. Kantajan rekisteröity aputoiminimi on jo yhtiön perustamisesta vuonna 2006 lukien ollut Orikedon keittiötukku. Kantaja käyttää aputoiminimeä toiminnassaan ja markkinoinnissaan. Kantajan kotisivun internetosoite on 6.3.2013 […]
16 marraskuun 2018
Tapauksessa oli kyse verkkotunnuksen merkitsemisestä oikeudenhaltijan käyttöön. Viestintävirasto oli rekisteröinyt A:lle verkkotunnuksen saaristomaailma.fi. Valittaja Oy Saaristomaailma – Skärgårdsvärlden Ab vaati, että MAO kumoaa Viestintäviraston päätöksen ja määrää verkkotunnuksen saaristomaailma.fi merkittäväksi sen käyttöön. Valittajan mukaan sen toiminimi oli rekisteröity kaksikielisenä toiminimilain 11 §:n tarkoittamalla tavalla. Valittajan mukaan verkkotunnus saaristomaailma.fi oli täsmälleen sama kuin valittajan toiminimi Saaristomaailma, […]
8 marraskuun 2023
Tapauksessa oli kyse turvaamistoimesta. Amoena Medizin-Orthopädie-Technik GmbH (hakija) vaati, että markkinaoikeus (MAO) kieltää Amoena Finland Oy:tä ja Amoena Shop Oy:tä sakon uhalla käyttämästä hakijan Suomessa ja Euroopan unionissa rekisteröityjä tavaramerkkejä loukkaavia, sanan Amoena sisältäviä tavaramerkkejä, verkkotunnusta amoena.fi, toiminimeä Amoena Finland ja Amoena Shop ja muita sanan Amoena sisältäviä tavaramerkkejä, verkkotunnuksia, aputoiminimiä, toiminimiä ja muita kaupallisia […]
4 huhtikuun 2007
Asiassa oli kysymys verkkotunnuksen myöntämistä koskevasta kiistasta. Tapauksessa CaiLap Oy Marketing (myöhemmin CaiLap) oli hakenut verkkotunnusta aurinkolasit.fi uuden verkkotunnuslain voimaantulon jälkeen 1.9.2003. Valittaja oli kyseisen verkkotunnuksen ensimmäinen hakija ja verkkotunnusjärjestelmän lokitietojen mukaan mainittu tunnus oli ensimmäisenä lukittunut valittajalle. Valittajan asiamies oli maksanut tämän puolesta verkkotunnuksesta säädetyn maksun asianmukaisesti. Viestintäviraston tietojärjestelmässä ilmenneen virheen vuoksi valittajan suorittama […]
21 heinäkuun 2017
Asianajotoimisto Laakso Toni Oy (valittaja) oli rekisteröinyt verkkotunnuksen laaksot.fi. Laaksot Oy (vastaaja) vaati verkkotunnuksen peruuttamista ja siirtämistä omiin nimiinsä. Viestintävirasto hyväksyi Laaksot Oy:n vaatimuksen, sillä valittajalla ei ollut verkkotunnuksen rekisteröimisen ajankohtana ollut verkkotunnusta vastaavaa tai sen sisältävää nimeä tai merkkiä. Valittaja valitti päätöksestä markkinaoikeuteen (MAO) perustellen valitustaan sillä, että verkkotunnus oli vakiintunut sen asiakaskunnan keskuudessa […]
10 joulukuun 2019
Tapauksessa Suomen Elämyspalvelu Oy (myöhemmin valittaja) vaati, että MAO kumoaa liikenne- ja viestintäviraston tekemän päätöksen, jossa se hyväksyi vaatimuksen verkkotunnuksen palauttamisesta sen alkuperäiselle käyttäjälle SK Entertainment Groupille (myöhemmin vastaaja) sekä velvoittaa vastapuolen korvaamaan sille aiheutuneet oikeudenkäyntikulut. Valittaja perusteli vaatimustaan sillä, että vastaaja on luopunut oikeudestaan verkkotunnukseen kun se ei ollut kymmeneen vuoteen käyttänyt tunnusta, hallinnoinut […]
