25 syyskuun 2019
Asiassa oli kysymys siitä, aiheuttiko myöhempi tavaramerkki 270340 SR (kuvio) sekaannusvaaran valittajan aikaisempaan Suomessa voimassa olevaan kansainväliseen rekisteröintiin 1187327 SR (kuvio) ja aikaisempaan EU-tavaramerkkiin 12042503 SR (kuvio). PRH oli aiemmin katsonut, että merkkien välillä ei ole sekaannusvaaraa. Stefano Ricci S.p.A. (myöhemmin Ricci) on vaatinut, että MAO kumoaa valituksenalaisen PRH:n päätöksen. Ricci vetosi siihen, että myöhemmän […]
22 elokuun 2019
Tapauksessa oli kyse siitä, oliko värimerkin rekisteröinnille este, kun merkki oli esitetty tavaramerkkihakemuksessa graafisesti kuvion muodossa. Oy Hartwall Ab oli Patentti- ja rekisterihallitukselle 20.9.2012 tekemällään hakemuksella tavaramerkin rekisteröintiä tavaroille luokassa 32: Kivennäisvedet. Tavaramerkkiä oli haettu rekisteröitäväksi väritavaramerkkinä väriselityksin: Merkin värit ovat sininen (PMS 2748, PMS CYAN) ja harmaa (PMS 877). Tavaramerkkimerkki koostui hakemuksen mukaan graafisen kuvauksen […]
31 heinäkuun 2019
Asiassa oli kyse siitä, oliko Askel International Oy:n hakemalla merkillä spiraalistabilaatio erottamiskyky sekä oliko merkki saavuttanut käytön kautta erottamiskyvyn. PRH oli hylännyt Askel International Oy:n hakemuksen merkin spiraalistabilaatio rekisteröimiseksi luokan 10 tavaroille (mm. fysioterapiassa käytettävät välineet) ja luokkien 41 (mm. fyysiseen kuntoon liittyvät koulutuspalvelut) ja 44 (mm. lääketieteellinen neuvonta) palveluille, koska haettu merkki ei ollut […]
4 heinäkuun 2019
Asiassa oli kysymys siitä, aiheuttiko rekisteröity tavaramerkki 885 (kuvio) sekaannusvaaran aikaisempaan tavaramerkkiin BBS (kuvio). PRH oli katsonut aiemmassa päätöksessään, että kuviomerkin 885 ja BBS välillä oli sekaannusvaara. Paalupaikka Oy vaati, että MAO kumoaa valituksenalaisen PRH:n päätöksen. Paalupaikka Oy vetosi siihen, että Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston valitusosasto oli käsitellyt tavaramerkkiä 885 (kuvio) koskevan valituksen, jossa väitteentekijän […]
19 kesäkuun 2019
Hakijana yhdistys A ry pyysi lausuntoa tekijänoikeusneuvostolta tekijänoikeuslain 50 b §:n soveltamisesta HDCP-salaustekniikan kiertämisen mahdollistavien teknisten toimintojen asentamiseen osaksi ammattikäyttöisiä av-järjestelmiä laillisen materiaalin käyttämistä varten. HDCP-salaustekniikan (High-Bandwith Digital Content Protection) tarkoitus on estää kuva- ja äänisisällön kopiointi digitaalisen kuvan ja äänen siirtoteissä. Hakijan mukaan kyseinen tekniikka muodostaa esteen hakijan jäsenyritysten toimittamille tekniselle av-järjestelmille, joissa kuva- […]
18 kesäkuun 2019
Tapauksessa oli kyse siitä, oliko Telia Finland Oyj:n verkossa tapahtuvassa siirto- tai lähetystoiminnassa kyse tekijänoikeuslain 25 h ja 25 i §:ien tarkoittamasta yleisölle välittämisestä, josta johtuen oikeudenomistajilla olisi oikeus korvaukseen. Telia Finland Oyj (Telia) oli lähettänyt verkossaan kotimaisien vapaasti vastaanotettavien televisiokanavien lähetyssignaalia kaapelitelevisio- ja iptv-tekniikalla lähtökohtaisesti samansisältöisenä ja samanaikaisesti kuin maanpäällisissä verkoissa siirrettävät televisiolähetykset. Kopiosto […]
4 kesäkuun 2019
Hakija Y pyysi tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa siitä, saako diagnoosikirjaus tekijänoikeudellista suojaa. Hakija kertoi, että se on ottamassa käyttöön uutta yhtenäistä diagnoosikoodistoa, jossa eläinlääkäri tutkii potilaan ja tutkimuslöydösten perusteella tulee johtopäätöksen, että potilaalla on maitorauhaskasvain ja kirjaa potilaan hoitotietoihin diagnoosin: ”16685 – Adenocarcinoma – mammary”. TekijäL 1 §:n 1 momentin mukaan sillä, joka on luonut kirjallisen tai […]
21 toukokuun 2019
Helsingin hovioikeuden tuomiossa oli kyse patentin mitättömäksi julistamisesta. Kanteessaan Helsingin käräjäoikeudelle Jorpelehto Oy oli vaatinut suomalaisen patentin numero 76525 ”laitteisto vaihtolavan siirtämiseksi” (riitapatentti) mitättömäksi julistamista. Jorpelehto Oy:n mukaan riitapatentin tarkoittama keksintö ei ollut uusi siihen verrattuna mikä oli tullut tunnetuksi ennen patentin hakemispäivää (2.10.1984) eikä olennaisesti eroa siitä. Riitapatenttia vastaan esitettiin US-patenttijulkaisuja näytöksi. Vastaajana RKP-Rovaniemen […]
15 toukokuun 2019
Asiassa oli kyse tekijänoikeutta koskevasta riidasta, jossa tekijänoikeuden loukkaus oli tapahtunut The Pirate Bay -palvelun kautta. Marraskuussa 2011 nostettu kanne oli saatu annettua tiedoksi vastaajalle vasta keväällä 2016. Helsingin käräjäoikeus oli aiemmin antanut asiassa yksipuolisen tuomion (2.6.2016 nro 16/26496, L 11/48308) kieltäen X:ää jatkamasta tekijänoikeutta loukkaavaa tekoa tehosteena miljoonan euron uhkasakko. Lisäksi tuomittiin hyvitysvaatimus. X […]
13 toukokuun 2019
Helsingin hovioikeuden asiassa oli kyse mallioikeuden loukkauksesta. Helsingin käräjäoikeus oli tuominnut 19.1.1995 A:n mallioikeuden loukkaamisesta sakkoon ja vahingonkorvaukseen B:lle. Kyse oli B:n mallisuojatusta oven aukipitolaitteesta ja mallioikeuden loukkaamisesta. A vaati HO:ssa syytteen ja korvausvaatimuksen hylkäämistä ja mallioikeuden loukkaamista koskevan kiellon kumoamista. B vastasi valitukseen. Helsingin käräjäoikeus oli kumonnut 22.9.1995 lainvoimaisella tuomiolla kyseessä olevan mallin rekisteröinnin. […]
13 toukokuun 2019
Asiassa oli kyse turvaamistoimen peruuttamisesta patenttiasiassa ja lisäsuojatodistuksesta. Gilead Sciences, Inc., Gilead Biopharmaceutics Ireland UC ja Filead Sciences Finland Oy (Gilead) olivat markkinaoikeudessa nostaneet kanteen lisäsuojatodistuksen 266 loukkaamisesta. Lisäsuojatodistus liittyi Suomessa voimaan saatettuun eurooppapatenttiin. Markkinaoikeus oli 21.12.2017 tuomiolla 831/17 kieltänyt KRKA Finland Oy:tä (KRKA) sakon uhalla tarjoamasta, saattamasta vaihdantaan ja käyttämästä tiettyjä lääkevalmisteita, sekä tuomasta […]
10 toukokuun 2019
Asiassa oli kyse siitä, aiheuttaako tavaramerkki MY SWEET DELI sekaannusvaaran luokan 29 ja 30 tavaroiden osalta aikaisemmin rekisteröityyn EU-tavaramerkkiin My Sweet (kuvio). PRH oli katsonut, ettei kansainvälinen rekisteröinti MY SWEET DELI koskenut Suomea, sillä se aiheutti sekaannusvaaran samoja ja samankaltaisia tavaroita varten rekisteröityyn EU-tavaramerkkiin My Sweet (kuvio). Dr. August Oetker Nahrungsmittel KG vaati, että MAO kumoaa valituksenalaisen päätöksen ja palauttaa asian PRH:lle kansainvälisen rekisteröinnin hyväksymiseksi. MAO arvioi tavaramerkkilain 6.1 §:n […]
10 toukokuun 2019
Asiassa oli kyse tekijänoikeusrikoksesta, jossa X oli kopioinut asianomistajayhtiön tiedostoja työsuhteensa päättymisen jälkeen. Varsinais-Suomen käräjäoikeus oli (23.11.2016 nro 16/148974) tuominnut X:n tekijänoikeusrikoksesta ja yrityssalaisuuden rikkomisesta ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja maksamaan hyvitystä ja vahingonkorvausta Lännen Tractors Oy:lle. X vaati HO:ssa tekijänoikeusrikossyytteen hylkäämistä ja korvausvaatimusten hylkäämistä, tai rangaistuksen alentamista sakoksi. Lännen Tractors Oy vaati valituksen hylkäystä ja lisäksi […]
10 toukokuun 2019
Tapauksessa oli kyse siitä, oliko Pakkauspörssi Oy loukannut Mitos Oy:n oikeutta sen toiminimeen käyttämällä Google-markkinoinnissaan asiasanaa ”mitos”. Pakkauspörssi Oy, aputoiminimeltään RS-Tarvike, oli käyttänyt Google-markkinoinnissaan sanaa ”mitos” Google AdWords -avainsanana ajalla 7.–10.11.2017. Mitos Oy:n mukaan internetin käyttäjän syötettyä Google-hakukenttään sanan ”mitos” ensimmäiseksi hakutulokseksi oli tullut mainos ”Mitos – RS-Tarvike – rstarvike.fi” ja siihen liittyen internetosoite ”www.rstarvike.fi/tuotteet” […]
10 toukokuun 2019
Markkinaoikeuden asiassa oli kyse analogiamenetelmäpatentin loukkausta koskevasta riidasta. Merch Sharp Dohme Corp. oli tullut haltijaksi patentille numero FI 110321 “Menetelmä valmistaa hydroksisubstituoituja atsetidinoniyhdisteitä, jotka ovat käyttökelpoisia hypokolesterolemisia yhdisteitä” ja eurooppapatentille EP 1 137 634 ”Menetelmä atsetidinomien syntetisoimiseksi”. FI 110321 patenttiin perustuen kantajalla oli lisäsuojatodistus numero 233 etsetimibille. MAO oli tuomiollaan 821/15 (tiivistelmä) kieltänyt sakon uhalla […]
