23 huhtikuun 2019
Asiassa oli kyse toiminimeä ja tavaramerkkiä koskevasta riidasta sekä sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa. RK Rakentajan Konevuokraamo Oy toiminimi oli rekisteröity maaliskuussa 2017. Lisäksi yhtiö oli käyttänyt siitä lähtien tavaroidensa ja palveluidensa tunnuksena RK-merkkiä, joka ei kuitenkaan ollut rekisteröity tavaramerkki tai väitetty vakiintuneen tavaramerkkinä. Cramo Oyj:llä, entiseltä nimeltään Rakentajain Konevuokraamo Oy, on rekisteröity aputoiminimi Rakentajain Konevuokraamo, ja […]
18 huhtikuun 2019
MAO:n todistelua koskeva päätös oli asiakirjan esittämisvelvollisuudesta oikeudenkäymiskaaren 17 luvun 9 §:n perusteella. Daimler AG vaati MAO:tta velvoittamaan Vannetukku Oy:n, Iisalmen Autosompa Oy:n ja Paalupaikka Oy:n esittämään ajalta 17.3.2012 pääkäsittelyn toimittamisen ajankohtaan saakka tositteet, joista ilmenevät Daimler AG:n oikeuksia loukkaavien kopiovanteiden myynti- ja ostomäärät sekä tuotteiden hinnat, ostajat ja valmistajat sekä Suomessa että muissa maissa. […]
18 huhtikuun 2019
Tapauksessa oli kyse oikeudenkäymiskaaren 7 luvun 3 §:n mukaisesta turvaamistoimen määräämisestä. Hakijat F. Hoffman-La Roche AG, Roche Oy ja Genentech Inc. vaativat, että MAO kieltää 250 000 euron sakon uhalla MSD Finland Oy:tä tarjoamasta, saattamasta vaihdantaan tai käyttämästä Suomessa tai tuomasta maahan taikka pitämästä hallussa Suomessa lääkevalmistetta Ontruzant. Perusteena turvaamistoimen hakemiselle oli Suomessa voimaan saatetun eurooppapatentin […]
16 huhtikuun 2019
Ratkaisussa MAO arvioi haetun tavaramerkin THINS erottamiskykyä. Valittaja Grubo Bimbo S.A.B. de C.V. vaati, että MAO kumoaa valituksenalaisen PRH:n 9.3.2018 antaman päätöksen siltä osin, kun päätöksellä on hylätty tavaramerkin THINS rekisteröinti tiettyjen tavaroiden osalta luokissa 29 ja 30. PRH:n päätös perustui siihen, että merkki ei ollut erottamiskykyinen kuvailevuuden takia niiden tuotteiden yhteydessä, jotka voisivat olla […]
11 huhtikuun 2019
Asiassa oli kyse patentin rajoittamispyynnöstä, joka oli tehty patentin mitättömäksi julistamisesta koskevan kanteen käsittelyn yhteydessä (MAO:131/19). ICOS Corporationille on myönnetty 15.10.2003 eurooppapatentti numero EP 1 173 181 keksinnölle nimeltä ”Compositions comprising phosphodiesterase inhibitors for the treatment of sexual disfunction”. Euroopan patenttivirasto hyväksyi 25.3.2015 patenttia koskeneen rajoittamispyynnön ja eurooppapatentti on voimassa Suomessa patenttijulkaisun numero FI/EP 1 173 181 […]
11 huhtikuun 2019
Ratkaisussa käsiteltiin A:n valitusta PRH:n antamaan päätökseen tavaramerkkihakemuksen sillensä jättämisestä. A oli 19.4.2018 jättänyt PRH:lle hakemuksen tavaramerkin Tourio rekisteröimiseksi tietyille palveluille luokissa 35 ja 39. PRH oli antanut asiassa välipäätöksen 14.6.2018, jossa hakijaa oli pyydetty antamaan kirjallisesti lausumansa tai korjaamaan puutteet määräpäivään mennessä tai hakemus jätetään sillensä tavaramerkkilain 19 § 1 momentin perusteella. A oli […]
10 huhtikuun 2019
Kyse oli asiakirjan esittämisvelvollisuudesta oikeudenkäymiskaaren 17 luvun 9 §:n perusteella sekä tiedonsaantioikeudesta todistelun turvaamislain 7 a §:n perusteella. MAO oli antanut asiassa 4.10.2018 välituomion numero 494/18. Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft (kantaja) vaati, että MAO määrää vannetukku.fi Oy:n sakon uhalla esittämään kirjanpitolain edellyttämät osto- ja myyntitositteet viiden vuoden ajalta ennen kanteen vireille tuloa aina määräyksen antamispäivään […]
4 huhtikuun 2019
B pyysi tekijänoikeusneuvoston lausuntoa videon nimeltä ”Trev’s Urban Fishing Adventure” tekijänoikeudellisesta suojasta. Lausuntopyynnössä mainittu video on noin minuutin mittainen. Siinä päähenkilö puhuu aluksi Tammerkoski taustallaan. Noin 20 sekunnin kohdalla hän osoittaa taivaalle, missä näkyy animointitekniikalla toteutettu avaruusalus, jonka päähenkilö ampuu aseellaan alas. Animoitu alus putoaa Tammerkosken rakennusten taakse nostaen savupilven rakennusten ylle. 40 sekunnin kohdalla […]
4 huhtikuun 2019
Lausunnossa oli kyse previsualisaatiovideon tekijänoikeudellisesta suojasta. B pyysi tekijänoikeusneuvoston lausuntoa skenaarion sisältävän videon tekijänoikeudellisesta suojasta. B kysyi ensiksi, onko video tekijänoikeudella suojattu ja kuka saa suojaa tekijänä. B kysyi lisäksi, olisiko videon tai sen tarinan tarkoitus arvioitava tekijänoikeuden luomisen yhteydessä. Lausuntopyynnössä mainittu video on noin 30 sekunnin mittainen, käsivaralta kuvattu otos. B on itse kuvannut […]
4 huhtikuun 2019
Lausunnossa oli kyse rakennuksen lämmöneristeen palosuunnitteluohjeen tekijänoikeudellisesta suojasta. Hakija pyysi tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa siitä, saako palosuunnitteluohje 1) tekijänoikeuslain 1 §:n mukaista teossuojaa, 2) tekijänoikeuslain 49 §:n mukaista luettelosuojaa sekä 3) tietokantasuojaa. Kyseessä oli 42-sivuinen, kuvitettu palosuunnitteluohje, joka koskee tiettyä lämmöneristykseen käytettävää eristemateriaalia ja sisältää useita taulukoita ja graafisia piirroksia. Ohjeessa esitetään paloturvallisuutta koskevan asetuksen mukaiset käyttöedellytykset […]
4 huhtikuun 2019
Lausunnossa oli kyse oikeustapauskokoelman teossuojasta ja tietokantasuojasta. Hakija pyysi tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa ensiksi siitä, saako muodostettava oikeustapaustietokanta tekijänoikeudellista suojaa tekijänoikeuslain 49 §:n perusteella ja toiseksi, saako muodostettava tietokanta tekijänoikeudellista suojaa itsenäisenä teoksena. Kyseessä oli suunnitteilla oleva tietokanta hallinto-oikeuksien ja korkeimman hallinto-oikeuden julkaisemattomien ratkaisujen jäljennöksiä vero-oikeuden alalta. Aineisto tulee sisältämään laajan otannan hallinto-oikeuksien ratkaisuista. Tietokanta on suunniteltu […]
4 huhtikuun 2019
Lausunnossa oli kyse Pilke- ja Havas-valaisinmallistojen teoskynnyksen arvioinnista. S oli pyytänyt tekijänoikeusneuvoston lausuntoa siitä, nauttivatko Pilke- ja Havas-valaisinmallistot tekijänoikeuslain mukaista suojaa teoksina. Pilke-sarja koostuu valaisimista Pilke 18, Pilke 28, Pilke 30/70, Pilke 36, Pilke 60 ja Pilke 80. Havas-sarja koostuu riippuvalaisimista Havas 40, Havas 50 ja Havas 70. TekijäL 1 §:n mukaiselta teokselta edellytetään, että […]
3 huhtikuun 2019
Asiassa oli kyse siitä, oliko tavaramerkin numero O. ZERO POINT (kuvio) ja aikaisemmin rekisteröidyn EU-tavaramerkin zero (kuvio) välillä sekaannusvaara. ZERO POINT FINLAND OY:lle oli rekisteröity tavaramerkki O. ZERO POINT (kuvio) eräille luokkiin 10 ja 28 kuuluville tavaroille ja lisäksi seuraaville luokan 25 tavaroille: ”urheilukengät; urheilusukat; urheiluvaatteet; urheilupaidat; sukat; säärystimet”. ZERO POINT FINLAND OY oli myöhemmin […]
2 huhtikuun 2019
Ratkaisussa MAO arvioi haetun tavaramerkin erottamiskykyä. Valittaja Meira Oy vaati, että MAO kumoaa valituksenalaisen PRH:n 25.1.2018 antaman päätöksen niiltä osin, kun päätöksellä on hylätty tavaramerkin VALLILAN PAAHTIMO rekisteröinti luokan 30 tavaroiden ja luokassa 35 ”elintarvikkeiden vähittäismyynnin” osalta. PRH:n päätös perustui siihen, että haettu merkki on ilman erottamiskykyä, sillä merkki ilmaisee tavaroiden ja palveluiden maantieteellistä alkuperää, […]
27 maaliskuun 2019
MAO antoi ratkaisun siitä, onko vastaaja saattanut teokset yleisön saataville ja loukannut menettelyllä kantajien tekijänoikeuksia. Crystalis Entertainment UG vaati, että MAO velvoittaa A:n suorittamaan hyvityksen viivästyskorkoineen Black Sails –televisiosarjan kahden jakson luvattomasta yleisön saataviin saattamisesta. Vastaavasti Scanbox Entertainment A/S vaati, että MAO velvoittaa A:n suorittamaan hyvityksen viivästyskorkoineen Taken 3 –elokuvan yleisön saataville saattamisesta. Perusteluissa tuotiin […]
