8 helmikuun 2019
V Oy pyysi tekijänoikeusneuvoston lausuntoa siitä, saako Mika Hautamäen ja Jussi Leimion suunnittelema fleimio woodhopper -halkokärry tekijänoikeussuojaa. V Oy kertoi, että halkokärryssä merkittävää ja ainutlaatuista se, että a) siinä on vain yksi pyörä, b) yksinkertaiset kaaren muodot jotka estävät sen, että polttopuut osuisivat renkaisiin, c) siinä on laaja pitkä kahva (ergonomia käyttäjän pituuden suhteen) ja […]
31 tammikuun 2019
Ratkaisussa käsiteltiin kannetta tekijänoikeuden loukkauksesta, sopimusrikkomuksesta sekä sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa. Kantaja Haahtela-kehitys Oy (jäljempänä Haahtela-kehitys) on kehittänyt lisensoidun TAKU-valmisohjelmiston (jäljempänä TAKU) rakennushankkeiden budjetointiin ja kustannusarviolaskentaan. TAKUn rinnalla Haahtela-kehitys tarjosi Kiinteistötieto-ohjelmistoa, joka on tarkoitettu rakennusten tilakustannusten hallintaan. Vastaaja Rapal Oy (jäljempänä Rapal) on asiantuntijayritys, jolla on ollut kantajan TAKUun käyttöoikeus 1990-loppupuolelta alkaen. Käyttöoikeus on sisältänyt oikeuden […]
30 tammikuun 2019
BIAL-Portela & CA, S.A. oli tehnyt väitteen tavaramerkkiä NOBIAL vastaan. PRH oli päätöksessään katsonut, ettei Meda OTC AB:lle rekisteröity tavaramerkki NOBIAL aiheuttanut sekaannusvaaraa BIAL-Portela & CA, S.A.:n aikaisempaan kansalliseen tavaramerkkiin Bial (kuvio) eikä aikaisempaan EU-tavaramerkkiin BIAL. BIAL-Portela & CA, S.A. vaati, että MAO kumoaa päätöksen ja palauttaa asian PRH:lle uudelleen käsiteltäväksi tavaramerkin NOBIAL rekisteröinnin kumoamista […]
30 tammikuun 2019
Asiassa oli kyse eurooppapatentin mitättömäksi julistamista koskevan kanteen käsittelyn yhteydessä tehdystä patentin rajoittamista koskevasta pyynnöstä. Easydoing Oy:lle on myönnetty 23.3.2005 eurooppapatentti numero EP 1 096 872 keksinnölle nimeltä ”Saddle Chair”. Eurooppapatentti on saatettu voimaan myöhemmin Suomessa. Scan-Cast Oy nosti 20.9.2017 markkinaoikeudessa kanteen eurooppapatentin FI/EP 1 096 872 julistamisesta mitättömäksi, minkä käsittelyn yhteydessä Easydoing Oy teki erikseen tässä ratkaisussa käsiteltävän […]
28 tammikuun 2019
Asiassa oli kyse sopimattoman menettelyn arvioinnista elinkeinotoiminnassa sekä mallioikeuden riita-asiasta. MAO käsitteli asiat samassa oikeudenkäynnissä oikeudenkäynnistä markkinaoikeudessa annetun lain 6 luvun 3 §:n nojalla. MAO on antanut aiemmin 11.5.2016 tuomion numero 259/16 kantajan ja vastaajan välisessä riita-asiassa. Lainvoimaisella tuomiolla MAO vahvisti, että Kuomiokoski Oy:n toppajalkineille rekisteröidyt tietyt mallioikeudet ja yhteisömallioikeudet eivät ole esteenä F-Safety Oy:n […]
28 tammikuun 2019
PRH oli hylännyt Eastern Company S.A.E:n hakemuksen merkin FILTER TIPPED CLEOPATRA KING SIZE (kuvio) rekisteröimiseksi. PRH oli katsonut, että haettu merkki oli sekoitettavissa aikaisempaan EU-tavaramerkkiin numero 11550548 CLEOPATRA, joka on rekisteröity samoja ja samankaltaisia tavaroita varten luokassa 34 ”Tupakka; Tupakointivälineet; Tulitikut”. Eastern Company S.A.E. vaati, että MAO kumoaa päätöksen ja palauttaa asian PRH:lle uudelleen käsiteltäväksi […]
25 tammikuun 2019
PRH oli hylännyt Monster Energy Companyn väitteen siitä, että Best Vision Oy:n kuviomerkki BATTLE BEAST oli sekoitettavissa Monster Energy Companyn aikaisempiin tavaramerkkeihin, joita olivat muun muassa ”REHAB THE BEAST!” ja ”UNLEASH THE BEAST!”. Monster Energy Company vaati, että MAO kumoaa PRH:n päätöksen ja palauttaa asian kuviomerkin BATTLE BEAST rekisteröinnin kumoamista varten tavaraluokissa 25, 32 ja […]
25 tammikuun 2019
BC Nokia Näädät Oy:lle oli rekisteröity tavaramerkki numero 264537 BC NOKIA (kuvio). Nokia Oyj vaati, että MAO kumoaa päätöksen ja palauttaa asian PRH:lle tavaramerkin rekisteröinnin kumoamista varten. Nokian mukaan tavaramerkki BC NOKIA (kuvio) oli sekoitettavissa valittajan aikaisempaan EU-tavaramerkkiin numero 10608743 NOKIA ja aikaisempaan tavaramerkkiin numero 264430 NOKIA. MAO katsoi, että vertailtavien merkkien kattamat tavarat ja […]
25 tammikuun 2019
Tapauksessa oli kyse teosten luvattomasta yleisön saataviin saattamisesta vertaisverkossa ja kohtuullisen hyvityksen arvioinnista. Crystalis Entertainment UG vaati, että MAO velvoittaa A:n suorittamaan sille hyvityksen televisiosarjan Black Sailsin kahden jakson luvattomasta yleisön saataviin saattamisesta BitTorrent-vertaisverkossa. Crystaliksen mukaan A oli loukannut Crystaliksen tekijänoikeutta jakamalla teoksia vastaajan nimissä olleesta teleliittymästä 29.2.– 9.3.2016. Kaikkien vastaajan IP-osoitteesta havaittujen oikeudenloukkausten kohdalla […]
24 tammikuun 2019
Asiassa oli kyse valituksesta Patentti- ja rekisterihallituksen antamaan päätökseen. MAO arvioi, onko patenttihakemuksessa annettu selitys patenttilain 8 § 2 momentin mukainen sekä onko keksintö uusi patenttilain 2 §:ssä tarkoitetulla tavalla. Vastaaja Arizona Chemicalille on myönnetty 31.1.2012 patentti nimeltä ”Rasvahappokoostumus ja sen käyttö” numerolla FI 122428. Kysymyksessä oleva keksintö koskee mäntyöljyrasvahappokoostumusta, mikä koostuu itsenäisistä patenttivaatimuksista sekä […]
22 tammikuun 2019
Asiassa oli kyse turvaamistoimen väliaikaisesta määräämisestä tekijänoikeusasian yhteydessä. Toiseksi kyse oli oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta turvaamistoimiasian käsittelyn yhteydessä. Asian ensimmäisessä käsittelyvaiheessa MAO on antanut 24.1.2018 asiassa dnro 2017/753 päätöksen numero 40/18, jolla se on hyväksynyt osittain MAK-System International Groupin (jäljempänä MAK-System) vaatimukset todistelun turvaamisesta teollis- ja tekijänoikeuksia koskevissa riita-asioissa annetussa laissa viitatun oikeudenkäymiskaaren 7 luvun 5 § […]
22 tammikuun 2019
Ratkaisussa oli kyse siitä, loukkaavatko vastaajan Staff4you Oy:n tunnukset kantajan Eezy Osk rekisteröityä tavaramerkkiä sekaannusvaaran vuoksi. Asiassa arvioitiin toissijaisesti loukkaavatko vastaajan tunnukset kantajan rekisteröityä toiminimeä ja aputoiminimeä sekoitettavuuden vuoksi. Kantaja Eezy Osk on vuonna 2008 perustettu laskutuspalvelualayritys, jolle on rekisteröity 6.6.2008 toiminimi Eezy Osk. Lisäksi kantajalle on rekisteröity aputoiminimi eezy.fi sekä kansallinen tavaramerkki numero 260121 […]
14 tammikuun 2019
Hakija B oli pyytänyt tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa viiden 3D-tietokoneanimaationa toteutetun lyhyen piirrosvideon tekijänoikeudellisesta suojasta sekä 3D-animaatiohahmon tekijänoikeudellisesta suojasta. Hakija oli luonut TreviTyger-nimisen hahmon sekä viisi 3D-animaatiota nimeltään TreviTyger RockKat, TreviTyger Dance Anvil, TreviTyger Dance Jelly, TreviTyger Inflatable sekä TreviTyger Flamethrower. Tekijänoikeuslain 1 §:n mukaiselta teokselta edellytetään, että sitä voidaan pitää tekijänsä itsenäisen luovan työn omaperäisenä tuloksena. […]
14 tammikuun 2019
Hakija P pyysi ensiksi tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa siitä, ovatko hänen suunnittelemansa ryijykonsepti ja siihen kuuluvat tuotteet tekijänoikeuslaissa tarkoitettuja teoksia. Tuotteita on myyty ja markkinoitu Ragamuf-nimellä. Hänen suunnittelemansa ryijykonsepti muodostuu isosilmäisestä, joustavasta synteettisestä verkosta ryijyalustana ja siihen ryijyrakenteena pitkistä trikoohapsuista solmittavista neuloskuteista. Jokainen ryijy on omanlaisensa uniikki teos, mutta kuitenkin ulkonäkönsä puolesta tunnistettava Ragamuf-hahmo. Toiseksi hakija kysyi, […]
9 tammikuun 2019
Saksan liittotasavalta oli ottanut 1.8.2013 käyttöön lehtikustantajia koskevan lähioikeuden tekijänoikeuslainsäädännön uusiin säännöksiin ilmoittamatta komissiolle. Uusien säännöksien mukaan internetin hakukoneiden kaupallisilla tarjoajilla ei ole ilman asianmukaista lupaa oikeutta asettaa saataviin otteita lehtikustantajien tuottamasta tietystä teksti-, kuva- ja videosisällöstä. Direktiivin 98/34 8 artiklan 1 kohdan mukaan jäsenvaltioiden on toimitettava komissiolle välittömästi teknisiä määräyksiä eli palvelun tarjoamista koskevia […]
