18 huhtikuun 2017
Metso Paper Sweden AB (nykyinen Valmet AB) oli tehnyt väitteen PRH:lle Ahlstrom Machinery Oy:n (nykyinen Andritz Oy) patenttia vastaan ja vaatinut sen kumoamista. Patentti koski keksintöä nimeltä ”Menetelmä lämmönsiirtopintojen likaantumisen estämiseksi haihduttamossa”. PRH oli pysyttänyt patentin voimassa ja Valmet vaati päätöksen kumoamista MAO:ssa. Valmetin mukaan keksintö ei ollut uusi tai ainakaan se ei eronnut olennaisesti […]
18 huhtikuun 2017
Metso Paper Sweden AB (nykyinen Valmet AB) oli tehnyt väitteen PRH:lle Ahlstrom Machinery Oy:n (nykyinen Andritz Oy) patenttia vastaan ja vaatinut sen kumoamista. Patentti koski keksintöä nimeltä ”Menetelmä saostumien muodostumisen estämiseksi mustalipeähaihduttimissa”. PRH oli pysyttänyt patentin voimassa ja Valmet vaati päätöksen kumoamista MAO:ssa. Valmetin mukaan keksintö ei ollut uusi tai ainakaan se ei eronnut olennaisesti […]
18 huhtikuun 2017
PRH oli hylännyt valittajien hakemuksen patentille, joka koski keksintöä nimeltä ”Menetelmä ja laite sosiaalisten funktioiden ohjaamiseksi, sekä ohjauksen käyttö sosiaalisissa tilaisuuksissa”. Valittajat vaativat MAO:ssa päätöksen kumoamista ja palauttamista PRH:lle. Heidän mukaan keksintö erosi aiemmin tunnetusta siinä, miten presentaatio generoitiin teknisesti kyseisen menetelmän avulla. Keksintö perustui menetelmään, jossa generoitiin presentaatio siten, että ensimmäiseen tietokantaan sisältyvästä ensimmäisestä […]
18 huhtikuun 2017
Euroopan patenttivirasto oli myöntänyt kantajille eurooppapatentin EP 2436747, mutta sitä ei oltu saatettu voimaan Suomessa määräaikaan mennessä. PRH oli myös hylännyt kantajien sille tekemän PatL 71 a §:n mukaisen esityksen siitä, että kyseisen patentin vaatimusten suomenkelisen käännöksen toimittamisen ja julkaisumaksun suorittamisen katsottaisiin tehdyn määräaikaan mennessä. MAO:ssa kantajat vaativat päätöksen kumoamista ja esityksen hyväksymistä. Kantajat väittivät […]
18 huhtikuun 2017
Onno Helsinki Oy ja Sauna2 tilaussaunat Oy olivat harjoittaneet tilaussaunaliiketoimintaa yhdessä Helsingissä osoitteessa Aleksis Kiven katu 22. Yhteistyön päättymisen jälkeen Onno rekisteröi aputoiminimen Urbansauna ja aloitti tilaussaunaliiketoiminnan harjoittamisen edellä mainitussa osoitteessa. Sauna2 puolestaan jatkoi toimintaa muiden saunojen osalta. Onno oli myöhemmin luovuttanut liiketoimintansa Sarjakuvaaja Oy:lle. Sarjakuvaaja Oy vaati, että MAO kieltää Sauna2:ta 50.000 euron sakon […]
18 huhtikuun 2017
Suomen Turvaposti Oy vaati, että MAO 1. kieltää Deltagon Group Oy:tä 70.000 euron sakon uhalla käyttämästä Deltagon Sec@GW tuotteen markkinoinnissa totuudenvastaisia tai harhaanjohtavia ilmaisuja, joiden mukaan sähköpostiviesti on salattu, kun se on noudettavissa vain yhdellä klikkauksella tai ilman salasanaa ja 2. velvoittaa Deltagon Group Oy:n omalla kustannuksellaan julkaisemaan markkinaoikeuden päätöksen Kauppalehdessä tai muussa vastaavan kohderyhmän […]
18 huhtikuun 2017
Deltagon vaati, että markkinaoikeus 1. kieltää vastaajaa 100.000 euron sakon uhalla käyttämästä yhtiön Turvaposti-palvelun markkinoinnissa totuudenvastaisia tai harhaanjohtavia ilmaisuja, joiden mukaan a) Turvaposti-palvelu on patentoitu; b) Turvaposti-palvelussa viesti kulkee salattua (TLS) yhteyttä pitkin suoraan työasemasta turvapostipalvelimelle; c) Turvaposti-palvelussa hyödynnetään samaa 256-bittistä TLS/SSL-salausta kuin pankkien internetpalveluissa; d) Turvaposti-palvelu on sähköpostiliikenteen salauspalvelu tai, että palvelussa viesti siirtyy […]
18 huhtikuun 2017
Pneuplanin palveluksessa ollut X oli siirtynyt Raumasterin palvelukseen ja ilmaissut Pneuplanille kuuluvia pneumaattisten kuljettimien valmistamista koskevia yrityssalaisuuksia Raumasterin johdolle sekä oikeudettomasti käyttänyt niitä. KO ja HO olivat tuominneet X:n yrityssalaisuuden rikkomisesta. KO oli tällöin tehnyt henkilövastaajista syyttämättäjättämispäätökset, koska näyttöä ei ollut siitä, että he olisivat X:n toiminnasta tietoisena sallinut yrityssalaisuuksien käytön tai että he olisivat […]
18 huhtikuun 2017
PRH oli rekisteröinyt kantajalle hyödyllisyysmallin keksinnölle nimeltä “Järjestelmä potilaan silmän verkkokalvon hoitamiseksi laserilla”. PRH oli sittemmin julistanut rekisteröinnin mitättömäksi vastaajan vaatimuksesta. Kantaja vaati MAO:lta päätöksen kumoamista ja rekisteröinnin pitämistä voimassa sen toimittamien muutettujen suojavaatimusten mukaisesti. Se vaati myös suullisen käsittelyn toimittamista MAO:ssa. Vastaaja vaati, että muutetut suojavaatimukset tuli jättää myöhässä esitettyinä tutkimatta. MAO viittasi HLL […]
18 huhtikuun 2017
PRH oli rekisteröinyt vastaajalle hyödyllisyysmallin keksinnölle nimeltä ”Kevyt voimansiirtolaite”, jota koskeva hakemus oli tehty muuntamalla aiemmin tehdystä suomalaisesta patenttihakemuksesta. Kantaja oli vaatinut kyseisen rekisteröinnin julistamista mitättömäksi, mutta PRH oli hylännyt vaatimuksen. Kantaja valitti päätöksestä. Sen mukaan hyödyllisyysmallin itsenäinen suojavaatimus 1 koski menetelmää, jolle ei voitu saada hyödyllisyysmallioikeutta, eikä siinä ollut ilmaistu laissa edellytetyllä tavalla täsmällisesti, […]
13 huhtikuun 2017
Av-Tuottajien Tekijänoikeusyhdistys Tuotos ry (myöhemmin Tuotos) vaati MAO:ta vahvistamaan, että sillä on oikeus saada 79,44 %:a TekijäL 25 l §:n nojalla sen ja Kopiosto ry:n (myöhemmin Kopiosto) yhdessä keräämistä varoista. Tuotos vaati myös, ettei MAO tutki Kopioston vaatimusta siitä, että asia käsiteltäisiin välimiesmenettelyssä. Lisäksi Tuotos katsoi, että osa sen esittämästä materiaalista tulisi määrätä salassa pidettäviksi […]
13 huhtikuun 2017
Tapauksessa oli kyse siitä, onko internetsivu TekijäL:n mukainen teos. Hakija oli laatinut tekstejä ja ottanut kuvia yhtiön internetsivuja varten. Yhtiö oli palkannut ulkopuolisen mainostoimiston tekemään internetsivuja, ja mainostoimisto oli käyttänyt sivustolla hakijan kirjoittamia tekstejä ja kuvia ilman hänen suostumustaan. Kuvien yhteyteen ei myöskään ollut merkitty, että hän oli ottanut kuvat. Hakija tiedusteli TN:lta, voiko mainostoimisto […]
13 huhtikuun 2017
Isku Interior Oyj (jäljempänä Isku) oli käyttänyt tarjouskilpailuissa 15.4.2015 ja 18.6.2015 tuotekortteja, joihin se oli lisännyt Martela Oyj:n (jäljempänä Martela) tuotteiden kuvia. Kuvien yhteydessä oli toteamus ”kuva viitteellinen (tuotetta ei ole Iskun vakiomallistossa, se tehdään erikoistyönä)”. Martelan myyntijohtaja oli ottanut kesäkuussa yhteyttä Iskuun, jonka edustaja vakuutti, ettei menettely toistu. Tässä yhteydessä Martela ei ollut luopunut […]
13 huhtikuun 2017
Tapauksessa vannetukku.fi Oy:tä (jäljempänä Vannetukku) oli myynyt Linglong-merkkisiä henkilöautonrenkaita. Vannetukku mainosti renkaita viitaten Tekniikan Maailma –lehdessä 6/2011 julkaistuun ”Kesärenkaat 2011” -rengastestiin, jossa Linglong GreenMax UHP –rengas oli saanut kaksi tähteä 7,4 vertailupisteellä ja Michelin Nordic AB:n (jäljempänä Michelin) valmistama Michelin Energy Saver –rengas yhden tähden 7,2 vertailupisteellä. Kaiken kaikkiaan Linglong GreenMax UHP –rengas oli sijoittunut […]
12 huhtikuun 2017
A ja B olivat ammattivalokuvaajia, jotka olivat ottaneet useissa eri yhteyksissä vuosina 2011-2015 valokuvia Lumon Oy:lle. A:n ja B:n mukaan he olivat sopimuksella antaneet Lumon Oy:lle rajoitetut käyttöoikeudet valokuviinsa. Kantajien mukaan sopimukseen ei sisältynyt oikeutta luovuttaa kuvia edelleen ja vain Lumon Oy:llä oli oikeus käyttää kuvia. Lumon Oy oli kuitenkin antanut kuvia sen konserniin kuuluvien […]
