6 huhtikuun 2017
Warner Music Finland Oy (jäljempänä Warner) vaati, että markkinaoikeus a) kumoaa Finnkaraoke Oy -toiminimen rekisteröinnin toiminimilain 19 §:n perusteella tai toissijaisesti kieltää 100.000 euron sakon uhalla toiminimilain 18 §:n perusteella Finnkaraoke Oy:tä käyttämästä Finnkaraoke Oy -toiminimeä liiketoiminnassaan b) kieltää 100.000 euron sakon uhalla toiminimilain 18 §:n perusteella Finnkaraoke Oy:tä käyttämästä Finnkaraoke Oy -logoja liiketoiminnassaan c) […]
6 huhtikuun 2017
Asian tausta ja osapuolten vaatimukset Kantajat vaativat, että MAO velvoittaa A:n suorittamaan heille hyvitystä kolmen TV-sarjan jakson sekä yhden elokuvateoksen luvattomasta yleisön saataviin saattamisesta BitTorrent-vertaisverkossa. Kantajilla oli tekijänoikeuksien haltijoiden kanssa tekemiensä lisenssisopimusten nojalla yksinoikeus Black Sails –TV-sarjan välittämiseen yleisölle vertaisverkossa (Crystalis) ja elokuvateoksen A Walk Among the Tombstones yleisön saataville saattamiseen Suomessa (Scanbox). Kantajat väittivät […]
6 huhtikuun 2017
Warner vaati MAO:n vahvistavan, että sillä on oikeus käyttää eräissä karaoketuotteissa olevaa musiikkia ja ko. musiikin sisältäviä äänitallenteita sekä karaoketuotteissa olevia sanoituksia ilman Porskin suostumusta ja ilman TekijäL:iin perustuvaa korvausvelvollisuutta sille. Warner perusti vaatimuksensa siihen, ettei tekijänoikeuksista ollut sovittu yhteistyösopimuksessa eikä sopimuksella ollut muutenkaan merkitystä asiassa. Porski vaati vahvistusvaatimuksen tutkimatta jättämistä sopimusoikeudellisena riita-asiana. Erimielisyys koski […]
6 huhtikuun 2017
Tapaus koski kantajan SISU -tavaramerkin (luokka 25, vaatteet) loukkaamista, kun vastaaja oli käyttänyt markkinoinnissaan tunnuksia SISU, SISU-APU ja PIKKU-SISU. Kantaja vetosi kielto- ja korvausvaatimustensa tueksi siihen, että vastaajan toiminta oli aiheuttanut sekaannusta SISU-tuotteiden alkuperästä ja että menettely oli SopMenL:n mukaisesti hyvän liiketavan vastaista. Vastaaja kiisti merkkien sekoitettavuuden ja vaati valituksen hylkäämistä. HO:n mukaan asiassa oli […]
6 huhtikuun 2017
Oy Hartwall AB oli vaatinut Olvi Oyj:n tavaramerkin VALKOINEN KULTA kumoamista, koska se oli sekoitettavissa sen laajalti tunnettuun tavaramerkkiin LAPIN KULTA ja sen osana vakiintuneeseen merkkiin KULTA. Toissijaisesti Hartwall väitti, että merkki VALKOINEN KULTA yhdistetään Hartwallin laajalti tunnettuihin tavaramerkkeihin ja se käyttää hyväksi Hartwallin merkin mainetta ja aiheuttaa haittaa sen erottamiskyvylle. PRH oli hylännyt väitteen […]
6 huhtikuun 2017
PRH oli hylännyt Ellos AB:n hakemuksen tavaramerkin ELLOS (tavaraluokka 25) rekisteröinnille, koska se oli sekoitettavissa aiemmin rekisteröityihin yhteisön tavaramerkkeihin nro 1339274 Q-ellos, nro 8149551 Q-ellos ja nro 8540304 Q+ELLOS. Estemerkkeihin sisältyneet Q-kirjaimet eivätkä niissä olleet kuvioinnit riittäneet poistamaan sekoitettavuutta kantajan hakeman merkin kanssa. Kantaja valitti päätöksestä. MAO:n mukaan kyse oli sekoitettavuuden lisäksi siitä, mikä merkitys […]
6 huhtikuun 2017
PRH oli hylännyt kantajan NettiX Oy hakemuksen tavaramerkin NETTIMARKKINA rekisteröinnille (tavaraluokat 9, 16, 35, 38 ja 42). PRH:n mukaan merkki oli erottamiskyvytön, koska se muodostui vain tavaroiden ja palveluiden myyntipaikkaa ja -kanavaa ilmaisevasta sanasta. NettiX Oy:n valituksen johdosta asia tuli MAO:n käsiteltäväksi. MAO arvioi tavaramerkin erottamiskykyä ja hylkäsi hakemuksen. Sen mukaan kohdeyleisö ymmärtää välittömästi tavaramerkin […]
6 huhtikuun 2017
PRH oli hylännyt Oy Halva Ab:n LAKUMATTO-tuotetta koskevan ulkoasutavaramerkin rekisteröintihakemuksen (tavaraluokka 30). Koska hakemus tarkoitti vain tavaran osan ulkoasua ja Halva oli käyttänyt monenlaisia versioita samasta tuotteesta, PRH:n mukaan ei ollut näyttöä siitä, että haetun merkin näköinen ulkoasu olisi käytön johdosta tullut erottamiskykyiseksi kantajan tavaroiden erityisenä tunnusmerkkinä. Halva valitti päätöksestä. MAO:n mukaan oli ratkaistava, oliko […]
6 huhtikuun 2017
PRH oli hylännyt väitteen, jonka Faor Oy oli tehnyt Veljekset Halonen Oy:n tavaramerkkirekisteröintiä (1/2 hinnan päivät, kuvio) vastaan tavaraluokan 25 osalta. Rekisteröinti koski luokan 25 osalta samoja ja samankaltaisia tavaroita kuin Faor Oy:lle aiemmin rekisteröity tavaramerkki ”1/2-hintapäivät” (kuvio). PRH:n mukaan merkkien tekstiosat olivat kuvailevia ja erottamiskyvyltään heikkoja, koska ne molemmat viittasivat alennuskampanjaan. Merkittävään asemaan nousi […]
6 huhtikuun 2017
PRH oli hyväksynyt osittain NettiX Oy:n hakemuksen tavaramerkille NETTIVARAOSA. Hakemus oli hylätty luokkien 9 ja 16 tavaroiden osalta sekä luokan 35 palveluiden ja tiettyjen luokan 42 palveluiden osalta. PRH:n mukaan merkki ilmaisee kyseisten tavaroiden lajia, laatua ja käyttötarkoitusta, minkä vuoksi se ei ollut erottamiskykyinen. NettiX Oy valitti päätöksestä. MAO hylkäsi valituksen lukuun ottamatta hakemusta luokan […]
6 huhtikuun 2017
Apple Inc. oli hakenut tavaramerkin THUNDERBOLT rekisteröintiä luokan 9 tavaroille vedoten etuoikeuteen aikaisemmin Jamaikaan tehdyn hakemuksen perusteella. PRH oli hylännyt hakemuksen siltä osin kuin se koski tiettyjä 9 luokan tavaroita, koska merkki oli sekoitettavissa aiemmin Northrop Grumman Systems Corporationsin rekisteröimään yhteisön tavaramerkkiin A-10A THUNDERBOLT II. Yhteisön tavaramerkki oli rekisteröity videopeleille luokassa 9. Apple valitti päätöksestä. […]
6 huhtikuun 2017
PRH oli hylännyt väitteen, jonka Forbo Flooring UK Limited oli tehnyt yksityishenkilö A:n tavaramerkkirekisteröintiä (KORALLI KOTI, kuvio) vastaan tavaraluokan 27 osalta. Kyseinen merkki oli rekisteröity luokan 27 osalta samoille ja samankaltaisille tavaroille kuin kantajan aiemmin rekisteröity yhteisön tavaramerkki CORAL. Vaikka merkit niiden merkityssisällöiltään vastasivat toisiaan, ne erosivat PRH:n mukaan kuitenkin visuaalisesti ja foneettisesti toisistaan. A:n […]
6 huhtikuun 2017
PRH oli hyväksynyt osittain NettiX Oy:n hakemuksen tavaramerkille NETTIKONE. Hakemus oli hylätty luokkien 9, 35, 38 ja 42 tavaroiden osalta sekä luokan 16 tavaroiden ”painotuotteet” osalta. PRH:n mukaan merkki ilmaisee kyseisten tavaroiden lajia, laatua ja käyttötarkoitusta, minkä vuoksi se ei ollut erottamiskykyinen. Lisäksi merkki oli sekoitettavissa luokan 35, 38 ja 42 palveluiden osalta toiminimeen ”ATK-palvelu […]
6 huhtikuun 2017
PRH oli rekisteröinyt Elisa Oyj:n hakemuksesta tavaramerkin ELISA. ELESA S.p.A. oli tehnyt väitteen tätä rekisteröintiä vastaan tavaraluokan 7 osalta vedoten tavaramerkkiinsä ELESA ja yhteisön tavaramerkkiinsä elesa (kuvio), mutta PRH oli hylännyt väitteen. PRH perusteli päätöstään sillä, että tavaramerkki ELISA viittaa Suomessa yleiseen naisen nimeen, kun taas merkillä ELESA ei ole mitään yleisesti tunnettua merkityssisältöä. Merkit […]
6 huhtikuun 2017
PRH oli hylännyt kantajan hakemuksen tavaramerkille BONJOUR (kuvio) luokan 30 tavaroille tee, kaakao, riisi, tapioka, saago; jauhot ja viljavalmisteet, leipä ja leivonnaiset. PRH:n mukaan se oli sekoitettavissa samankaltaisille tavaroille rekisteröityyn yhteisön tavaramerkkiin BONJOUR, joka koski erilaisia kahvituotteita. Kantaja valitti päätöksestä ja supisti hakemustaan poistamalla siitä teen ja kaakaon. MAO:n mukaan merkkien kattamat tuotteet olivat samankaltaisia. […]
