15 joulukuun 2014
Ennakkoratkaisupyynnön esittäjä Court of Appeal, England ja Wales, Civil Division (Iso-Britannia) Tiivistelmä 15.11.2014/TV Football Dataco Ltd ym. järjestävät Englannin ja Skotlannin jalkapallosarjat. Ne laativat ja julkaisevat luettelon kaikista otteluista, jotka näissä sarjoissa kunakin vuonna pelataan. Yahoo! UK Ltd ym. käyttävät kyseisiä ottelujärjestyksiä uutisointiin ja tiedottamiseen ja/tai järjestääkseen vedonlyöntitoimintaa. Football Dataco Ltd ym. olivat väittäneet Yahoon […]
15 joulukuun 2014
Berner Oy (valittaja) vaati, että KO:n tuomio kumotaan ja Puuilo Oy:n (vastaaja) kanne hylätään siltä osin kuin KO oli kohdassa 1 vahvistanut, ettei JUSSI -kuviomerkki loukkaa valittajan rekisteröityä tavaramerkkiä nro 253735 NOKIAN Jalkineet. Lisäksi valittaja vaati, että KO:n tuomio kumotaan siltä osin kuin valittajan kanne on kohtien 2-7 vaatimusten osalta hylätty. Valittajan mukaan laajalti tunnetulla […]
10 joulukuun 2014
Kantaja vaati tekijänoikeus- ja tuottajaoikeuskorvauksia korkoineen kaikista kantajan sanoituksista ja kantajan alustalle tehdyistä nauhoitteista. Vastaajat vaativat ensisijaisesti, että KO jättää kanteen tutkimatta ja toissijaisesti, että KO hylkää kanteen kokonaisuudessaan. Vastaajien mukaan haastehakemus oli niin puutteellinen, että se ei kelvannut oikeudenkäynnin perustaksi. KO pyysi kantajaa täydentämään haastehakemusta, koska kantajan vaatimuksia tai niiden perusteita ei ollut esitetty […]
9 joulukuun 2014
Asiassa oli kysymys siitä, oliko yksityishenkilö X:n (kantaja) ja Arcon Engineering Oy:n (vastaaja) välillä solmittu lisenssisopimus päätetty vastaajasta johtuvasta syystä sekä siitä, oliko sopimuksen nojalla rakennetun pilottikoneen katsottava olleen sopimuksen nojalla lisenssinsaajan palautusvelvollisuuden piiriin kuuluvaa materiaalia. Lisäksi oli kysymys vastaajan vahingonkorvausvelvollisuudesta sekä kantajalle aiheutuneen vahingon määrästä. Kantaja ja vastaaja olivat solmineet lisenssisopimuksen ”Reikäroottorityyppinen -tyyppinen kuorimakone” […]
24 marraskuun 2014
Arizona Chemical (jäljempänä Arizona) oli 3.12.2002 hakenut patenttia keksinnölle Rasvahappokoostumus, sen valmistus ja käyttö. Keksinnölle oli 31.1.2012 myönnetty patentti numerolla 122428. Forchem Oy (jäljempänä Forchem) oli tehnyt väitteen Arizonan patenttia vastaan väiteajan viimeisenä päivänä 31.10.2012. Forchem Oy oli kuitenkin suorittanut väitemaksun vasta 29.1.2013 valittaessaan PRH:n päätöksestä jättää yhtiön tekemä väite tutkimatta. PRH:n valituslautakunta oli valituksenalaisella […]
20 marraskuun 2014
PRH oli 29.9.2011 tekemällään päätöksellä hylännyt Kvaerner Pulping Oy:n (sittemmin Metso Fiber Karlstad AB) väitteen ja pysyttänyt voimassa Stora Enso Oyj:n (jäljempänä Stora Enso) patentin, jota oli haettu 7.4.2003 ja joka koski Alkalisen pesunesteen puhdistaminen -nimistä keksintöä. Metso Paper Sweden AB (jäljempänä Metso) valitti tästä päätöksestä ja vaati, että patentti kumotaan. Valituslautakunta kumosi päätöksen ja […]
20 marraskuun 2014
Oy Patrol Ab ja Fischer Sports GmbH (Patrol ja Fischer, yhdessä kantajat) vaativat, että MaO kieltää One Way Sport Oy:tä (vastaaja) 200.000 euron sakon uhalla 1) käyttämästä valmistamissaan maastohiihtosuksissa ja -monoissa sekä niiden markkinoinnissa ja myynnissä Fischer Sports GmbH:n tuotteisiin sekoitettavissa olevalla tavalla musta-keltaista tai musta-kelta-valkoista väritystä sekä 2) myymästä tai markkinoimasta sellaisia maastohiihtosuksia ja […]
14 marraskuun 2014
Valvira oli kieltänyt Oy Amanita Ltd:tä 75.000 euron sakon uhalla esittämästä Sikaritalo.fi-verkkokaupassa tupakkalaissa tarkoitettujen tuotteiden tuotenimiä tai kuvia taikka muuta kyseisiä tuotteita koskevia tuotetietoja, ja 50.000 euron sakon uhalla käyttämästä mainoslausetta ”Sikarinettikauppaa jo vuodesta 1998” Somerniemi.fi-internetsivustolla. Oy Amanita Ltd (hakija) vaati, että MaO kumoaa hakemuksen kohteena olevan päätöksen edellä kuvattujen kieltojen osalta. Toissijaisesti kieltoa a […]
14 marraskuun 2014
DNA Oy (kantaja) vaati, että MaO kieltää Elisa Oyj:tä (vastaaja) 100.000 euron sakon uhalla jatkamasta tai uudistamasta matkapuhelinliittymiensä, mobiililaajakaistapalveluidensa ja laajakaistapalveluidensa markkinointia tavalla, jossa vastaajan markkinoinnin lähtökohtana oli arvonlisäveron korotuksesta johtuva kantajan asiakkaiden oikeus irtisanoa määräaikainen sopimus, tai jossa asiakkaille luotiin käsitys, että kantajan sopimusten hinnat olivat nousemassa yleisestikin arvonlisäveron korotuksen lisäksi. Kantajan mukaan vastaajan […]
14 marraskuun 2014
TeliaSonera Finland Oyj (kantaja) vaati, että MaO kieltää DNA Oy:tä (vastaaja) vähintään 100.000 euron sakon uhalla käyttämästä matkaviestinverkkonsa tai siinä tarjottavien hyödykkeiden markkinoinnissa ilmaisuja ”Suomen nopein liikkuva laajakaista”, ”Suomen nopein liikkuva laajakaista sinulle, joka haluat nettiin 4:n G:n nopeudella” tai näihin rinnastettavissa olevia ilmaisuja, joissa väitetään vastaajan matkaviestinverkon olevan Suomen nopein tai sen matkaviestinverkossa tarjottavien […]
14 marraskuun 2014
SP Hygiene Innovations Oy (kantaja) vaati, että MaO kieltää Suomen Työsuojelupalvelut Oy:tä (vastaaja) 100.000 euron sakon uhalla harjoittamasta, jatkamasta ja uusimasta hyvän liiketavan vastaista ja sopimatonta menettelyä, jossa käytetään kieltovaatimuksessa mainittuja totuudenvastaisia ja harhaanjohtavia ilmaisuja. Lisäksi mainittiin menettely, jossa vastaajan edustajat ja työntekijät esiintyvät kantajan asiakkaille nimenomaisesti kantajan edustajina tai kun he ovat jättäneet korjaamatta […]
14 marraskuun 2014
Turbotekniikka Oy (kantaja) vaati, että MaO tuomitsee 7.11.2012 antamallaan päätöksellä numero 369/2012 X:lle asetetun 30.000 euron suuruisen uhkasakon X:n (vastaaja) maksettavaksi sekä asettaa kiellon tehosteeksi uuden 50.000 euron uhkasakon. Kantajan mukaan vastaaja ei ollut noudattanut MaO:n määräämää kieltoa, jota oli tullut noudattaa 10.12.2012 lukien, vaan oli kiellon vastaisesti jatkanut päätöksessä kiellettyjen ilmaisujen käyttämistä kunnostettuja turboahtimia […]
14 marraskuun 2014
Odeal Oy (kantaja) vaati, että MaO kieltää SLP Group OSK:ta 50.000 euron sakon uhalla jatkamasta tai uudistamasta menettelyä, jossa verrataan toisiinsa kantajan ja vastaajan laskutuspalveluja harhauttavalla tavalla, esitetään toteennäyttämättömästi, että vastaajan laskutuspalvelu olisi parempi kuin kantajan, esitetään toteennäyttämättömästi ja virheellisesti, että vastaajan laskutuspalvelu olisi edullisempi kuin kantajan, sekä esitetään edellä mainittuja vastaavia ilmaisuja. Koska vastaajan […]
14 marraskuun 2014
Asiassa oli kysymys siitä, saiko Multihela Oy (vastaaja) käyttää markkinoimissaan lukkorungoissa tiettyjä vastaavia numero- tai numero- ja kirjainyhdistelmiä kuin mitä Abloy Oy (kantaja) oli ensimmäisenä alkanut käyttää markkinoimissaan lukkorungoissa. Kantaja vaati, MaO kieltää vastaajaa 100.000 euron sakon uhalla markkinoimasta ja myymästä lukkorunkoja, joiden tuotenumerot 2014, 2016, 2018, 2020, 4190 SYM ja 4190 EVO SYM olivat […]
14 marraskuun 2014
ABB Oy (kantaja) vaati, että MaO kieltää EL-Parts Oy:tä (vastaaja) 150.000 euron sakon uhalla markkinoimasta ja myymästä Elife KJR-71 -kojerasiaa tai muita ABB Oy:n AU3.2-kojerasian jäljitelmiä. Kantajan AU3.2 -kojerasia oli saanut nykyisen ulkomuotonsa ja sinivalkoisen värinsä vuonna 1995. Kantaja oli huhtikuussa 2011 tehnyt pieniä uudistuksia kannen muotoiluun ja muuttanut kannen värin sinisestä punaiseksi. Vastaaja oli […]
